Auf Mastodon teilen

Es wird Beschwerde eingelegt. 1) "Der Antragsteller ist offenbar nicht Partei des mit der bisherigen Geschäftsnummer bezeichneten Rechtsstreits (§ 299 Abs. 1 ZPO)." Es werden durch Amtsgerichte erlassene Urteile im Internet veröffentlicht, diese sind dann auch von Personen lesbar die "nicht Partei des mit der bisherigen Geschäftsnummer bezeichneten Rechtsstreits" sind. Daher scheint es durchaus Wege zu geben, Informationen zu Verfahren an Amtsgerichten zu veröffentlichen. 2) "Ein rechtliches Interesse an der Akteneinsicht gemäß § 299 Abs. 2 ZPO hat der Antragsteller weder dargelegt, noch glaubhaft gemacht." § 299 Abs. 2 ZPO ist nicht Anknüpfungspunkt. Im vorliegenden Fall besteht ein öffentliches Interesse, da der Baltische Historische Kommission e. V. zumindest teilweise gemäß § 96 BVFG aus Steuergeldern finanziert wird. 3) "Im Übrigen wird darauf hingewiesen, dass das Einsichtsgesuch schriftlich mit vollständiger Anschrift des Antragstellers zu stellen ist. Auf die E-Mail vom 28.8.2023 kann danach nicht veranlasst werden." Eine Rechtsgrundlage wurde nicht genannt. Da durch Amtsgerichte erlassene Urteile im Internet veröffentlicht werden und daher Personen auch ohne "vollständige Anschrift" an Informationen zu Verfahren gelangen können, tritt hinzu, dass es nicht sachgerecht ist, eine solche Angabe für eine Anfrage nach "Anzahl Klagen" gegen einen Verein zur Vorraussetzung für die Beantwortung zu machen. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 287183 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/287183/