Auf Mastodon teilen

Sehr << Anrede >> vielen Dank für Ihre Unterlagen. Ich kann aus diesen nicht erkennen, dass es die von Ihnen angegebene Vorgabe von 20% Einsparung gäbe. Aus den Unterlagen geht für mich lediglich hervor, dass das BLB über alle seine Liegenschaften als Durchschnittswert annimmt, es ließen sich vermutlich 15%-20% Energie unter bestimmten Umständen einsparen. Das lese ich mitnichten als eine für Ihre Hochschule offizielle (Ziel)Vorgabe. Es ist jedoch die Basis konkreter verpflichtender ganz anderer Vorgaben des Kabinettsbeschlusses (z.B. Temperaturabsenkungen). Es scheint mir aber nun so, dass Sie (oder jemand anderes) die höhere Zahl des Schätzbereiches des BLB auswählte und dann noch als eine Vorgabe definierte. Auch scheinen mir Sie (oder jemand anderes) die weiteren möglichen Einsparschätzungen von 8%-10% des BLB einfach zu ignorieren, also nicht als Vorgabe anzusehen. Lesen Sie die mir übermittelten Unterlagen so, dass Sie als Hochschule verpflichtet sind 20% Energie einzusparen? Gibt es denn Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass Sie (negative) Konsequenzen zu fürchten haben, sofern Sie es nicht schaffen 20% Energie einzusparen? Ich bin auch der Meinung, je mehr Energie eingespart wird, desto besser. Der Kern meiner Frage zielt jedoch auf Sie rechtlich bindende Vorgaben. Denn nur so kann ich Ihre Aussagen bezüglich einer „Zielvorgabe“ verstehen. Vielleicht können Sie auch ein Missverständnis aufklären, sofern Sie eines erkennen können. Sprache ist eben mehrdeutig. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anfragenr: 267096 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/267096/