Disziplinarmaßnahmen Richter Gerd Willi Krämer

Anfrage an: Amtsgericht Köln

1. Welche Ordnungsmaßnahmen wurden gegenüber Richter Gerd Willi Krämer aufgrund der Äußerungen im Verfahren gegen Salih Özcan (Aktenzeichen: 647 OWi 70/19) verhängt?
2. Welche Ordnungsmaßnahmen wurden in den Jahren 2020 und 2021 wegen unsachlicher, beleidigender, oder sonst unangemessenen Wortbeiträgen von Richtern verhängt? Personenbezogene Daten können gestrichen werden.
3. Welche Regelungen oder Beschlüsse wurden von Seite des Präsidenten aufgrund der Äußerungen von Richter Krämer getroffen?
4. Gibt es Regelungen oder Beschlüsse des Präsidenten oder eines anderen Organ des Gerichts, die die Sanktionierung von Richtern am Amtsgericht Köln regeln? Bitte hängen Sie diese an.

Anfrage abgelehnt

  • Datum
    25. November 2022
  • Frist
    28. Dezember 2022
  • 0 Follower:innen
Moritz Bayerl
Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz NRW, UIG NRW, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie m…
An Amtsgericht Köln Details
Von
Moritz Bayerl
Betreff
Disziplinarmaßnahmen Richter Gerd Willi Krämer [#264133]
Datum
25. November 2022 20:58
An
Amtsgericht Köln
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz NRW, UIG NRW, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
1. Welche Ordnungsmaßnahmen wurden gegenüber Richter Gerd Willi Krämer aufgrund der Äußerungen im Verfahren gegen Salih Özcan (Aktenzeichen: 647 OWi 70/19) verhängt? 2. Welche Ordnungsmaßnahmen wurden in den Jahren 2020 und 2021 wegen unsachlicher, beleidigender, oder sonst unangemessenen Wortbeiträgen von Richtern verhängt? Personenbezogene Daten können gestrichen werden. 3. Welche Regelungen oder Beschlüsse wurden von Seite des Präsidenten aufgrund der Äußerungen von Richter Krämer getroffen? 4. Gibt es Regelungen oder Beschlüsse des Präsidenten oder eines anderen Organ des Gerichts, die die Sanktionierung von Richtern am Amtsgericht Köln regeln? Bitte hängen Sie diese an.
Dies ist ein Antrag nach dem Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Nordrhein-Westfalen (Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen – IFG NRW), dem Umweltinformationsgesetz Nordrhein-Westfalen (soweit Umweltinformationen betroffen sind) und dem Verbraucherinformationsgesetz des Bundes (soweit Verbraucherinformationen betroffen sind). Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Aus Gründen der Billigkeit und insbesondere auf Grund des Umstands, dass die Auskunft in gemeinnütziger Art der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden wird, bitte ich Sie, nach § 2 VerwGebO IFG NRW von der Erhebung von Gebühren abzusehen. Soweit Umweltinformationen betroffen sind, handelt es sich hierbei um eine einfache Anfrage nach §5 (2) UIG NRW. Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Auslagen dürfen nicht erhoben werden, da es dafür keine gesetzliche Grundlage gibt. Ich verweise auf § 5 Abs. 2 IFG NRW, § 2 UIG NRW und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, möchte ich Sie bitten, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. Nach §5 Abs. 1 Satz 5 IFG NRW bitte ich Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Ich möchte Sie um Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Moritz Bayerl Anfragenr: 264133 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/264133/ Postanschrift Moritz Bayerl << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen Moritz Bayerl
Amtsgericht Köln
Ihre Mail ans Amtsgericht Köln Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre E-Mail. Diese (automatisch erz…
Von
Amtsgericht Köln
Betreff
Ihre Mail ans Amtsgericht Köln
Datum
25. November 2022 20:58
Status
Warte auf Antwort
Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre E-Mail. Diese (automatisch erzeugte) Antwort erhalten Sie, weil Sie soeben eine E-Mail an das Amtsgericht Köln gesendet haben. Bitte nehmen Sie folgende wichtige Hinweise zur Kenntnis: In Rechtssachen entspricht der Übermittlungsweg per E-Mail nicht den gesetzlichen Anforderungen. Sie müssen daher davon ausgehen, dass Ihre Eingabe rechtlich nicht wirksam ist. Bitte benutzen Sie deshalb in Ihrem eigenen Interesse die zugelassenen Übermittlungswege (per Post, Fax oder Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr). Auf der Internetseite der Justiz Nordrhein-Westfalen<https://www.justiz.nrw/JM/schwerpunkte/erv/index.php> erfahren Sie, wie Sie am elektronischen Rechtsverkehr teilnehmen können. Diese E-Mail dient allein Ihrer Information. Bitte antworten Sie nicht auf diese Nachricht. Mit freundlichen Grüßen

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Amtsgericht Köln
Ihre Eingabe vom 25.11.2022 vorab per E-Mail
Von
Amtsgericht Köln
Betreff
Ihre Eingabe vom 25.11.2022
Datum
19. Dezember 2022 15:22
Status
Warte auf Antwort
geschwärzt
1,6 MB
vorab per E-Mail