Auf Mastodon teilen

Antrag nach dem LIFG/UVwG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu:

Sehr geehrter Herr Kern, wir bestätigen den Eingang Ihrer Anfrage. Wir haben sie an die zuständige Fachabteilung weitergeleitet, von dort werden Sie weitere Nachricht erhalten. Freundliche Grüße

Sehr geehrter Herr Kern, hiermit bestätigen wir Ihnen den Eingang Ihres untenstehenden Antrags auf Auskunft nach dem Umweltinformationsrecht vom 02.01.2023. Derzeit wird Ihr Auskunftsersuchen von uns geprüft. Wenn die Prüfung Ihres Auskunftsanspruchs abgeschlossen ist, werden Sie von uns erneut Nachricht erhalten. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Kern, bezugnehmend auf Ihren untenstehenden Antrag auf Auskunft nach dem Umweltinformationsrecht vom 02.01.2023 machen wir Ihnen hiermit die gewünschten Informationen in elektronischer Form zugänglich. Wie es zur Beauftragung von Herrn Dr. Fiedler kam, geht aus den folgenden, der E-Mail angehängten Dokumenten hervor: << Adresse entfernt >> 2022-05-23_PM Spitzengespräch Naturschutzgebiet Battertfelsen << Adresse entfernt >> 2022-05-23_Bronner_Konkretisierung-Vorschlag-Fachliche-Stellungnahme Zur Kommunikation des Regierungspräsidiums Karlsruhe mit Herrn Dr. Fiedler übersenden wir Ihnen folgendes Dokument: << Adresse entfernt >> 2022-07-05_56_Beauftragung_Fachliche-Stellungnahme_Dr. Fiedler_MPI-Radolfzell Wie aus diesem Dokument hervorgeht, hat das Regierungspräsidium Karlsruhe Herrn Dr. Fiedler nur das Wanderfalkenschutzkonzept zur Verfügung gestellt: << Adresse entfernt >> 2022-05-19_ZEC_WANDERFALKENSCHUTZKONZEPT_Gesamtdarstellung Die Arbeitsgemeinschaft Wanderfalkenschutz des Naturschutzbundes (AGW im NABU) hat Herrn Dr. Fiedler zudem noch eine Tabelle mit dem jährlichen Brutzeitmonitoring entstammenden Wanderfalken-Brutdaten von 2008-2021 für alle bekannten Wanderfalkenrevierzentren im Landkreis Rastatt und Baden-Baden, die im Zeitraum 1965 – 2021 mindestens einmalig von einem Revierpaar besetzt waren, zur Verfügung gestellt: << Adresse entfernt >> AGW_Tabelle_Brutdaten_2008-20221_RA_BAD Mit freundlichen Grüßen

Guten Tag, Sie haben den Umfang bei der Beauftragung geschwärzt. Warum? Sie haben die anderen Brutstandorte geschwärzt. Warum? Mit freundlichen Grüßen Michael Kern Anfragenr: 266823 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/266823/ Postanschrift Michael Kern << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

Sehr geehrter Herr Kern, die Schwärzung des Umfangs der Beauftragung von Herrn Dr. Fiedler hatten wir ursprünglich vorgenommen, da wir davon ausgegangen waren, dass diesbezüglich der Ablehnungsgrund des § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Umweltverwaltungsgesetz vorliegt. Nach nochmaliger Überprüfung sind wir zum Ergebnis gekommen, dass dieser Ablehnungsgrund doch nicht einschlägig ist. Anbei übersenden wir Ihnen daher das Dokument ohne Schwärzung des Umfangs der Beauftragung. Die Schwärzung der anderen Brutstandorte außer des Brutstandorts Badener Wand/Battert in der Tabelle mit den Brutdaten für die Reviere der Wanderfalken im Landkreis Rastatt und Baden-Baden haben wir vorgenommen, da diesbezüglich der Ablehnungsgrund des § 28 Abs. 1 Nr. 4 Umweltverwaltungsgesetz vorliegt. Wir bitten insoweit um Beachtung unseres beiliegenden Schreibens. Mit freundlichen Grüßen

Guten Tag, hätte das von ihnen genannte Dokument nicht veröffentlich werden dürfen? Dass das RP Karlsruhe ein Problem mit Transparenz bei der Badener Wand hat überrascht mich nicht. Wenn sie mir einen vernünftigen Grund nennen können könnte ich die beiden Seiten auch schwärzen Sie können mir sicherlich zu den geschwärzten Standorten folgendes mitteilen: 1. Bei welchem ist in Brutmonitoring mit Kamera möglich und in welchen Jahren wurde dies gemacht? 2. Welche der Standorte sind versteckt, d.h. für den Wanderfalken nicht einsehbar erreichbar? 3. Wie lange ist die das Wanderfalkenmonitoring durchführende Person in einer Nähe zum Horst sichtbar, welche als störend durch Wanderfalken wahrgenommen werden kan 4. Wie aufwendig ist das erreichen der einzelnen Brutstandorte? 5. Wie oft wurden die jeweiligen Standorte jedes Jahr, inkl. Datum, zum Wanderfalkenmonitoring aufgesucht? 6. Welche Standorte sind als Fels- und welche als Gebäudebrüter einzuordnen? 7. Welche Standorte sind vor Raubvögeln geschützt, bspw. durch einen Zugang der so klein wie möglich ist? 8. Welche Standorte sind vor Raubsäugern geschützt? Mit freundlichen Grüßen Michael Kern Anfragenr: 266823 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/266823/ Postanschrift Michael Kern << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

Sehr geehrter Herr Kern, bezugnehmend auf Ihre untenstehende Anfrage übersenden wir Ihnen anbei unser Antwortschreiben. Mit freundlichen Grüßen