Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel

1. Stellungnahme des zuständigen Referats / Generalsstabs (ggf. des Bundesministers höchstselbst) zum Artikel des Tagesspiegels

(siehe: https://www.tagesspiegel.de/politik/auf-dem-weg-zur-verteidigungsunion-gesamte-truppe-der-niederlande-soll-in-die-bundeswehr-eingebunden-werden-9294005.html, aufgerufen zuletzt am 01.03.2023)

hinsichtlich des Wahrheitsgehalts der zentralen Aussagen im Artikel (binationale Brigaden, weiterer Ausbau der Zusammenarbeit über das bisher öffentlich bekannte Maß hinaus).

2. Stellungnahme / Akteneinsicht seitens des Ministeriums inwieweit sich die militärischen Beziehungen mit den Niederlanden verbessert haben, bzw. bis zum Amtsantritt von Minister Boris Pistorius weiter vertieft haben. Sowie inwieweit Herr Pistorius, bzw. zuständige Referate / Generalsstäbe gedenken die Beziehungen künftig auszubauen (weitere Brigaden zusammenzulegen, bzw. militärisches Gerät gemeinschaftlich zu nutzen).

3. Ggf. Stellungnahme des Bundesminsters, bzw. zuständiger Vertreter an seiner statt, zur im Artikel erwähnten "Army Vision" und vergleichbarer Projekte hin zu weiterführenden / vertieften Kooperationen mit dem Militär anderer EU-/NATO-Partner auf dem Weg zu einer Art "EU Armee light" / gemeinsamen Verteidigungsbündnis auf Umwegen (z.B. über weitere Kooperationen über bisherige bilaterale Beziehungen hinaus). In diesem Sinne bitte ich sie um das entsprechende Dokument, das mit "Army Vision" gemeint ist als .pdf.
Zzgl. der Position des Herrn Ministers, bzw. eines stellvertretenden Ranghöchsten, zur Idee einer EU-Armee zusätzlich zu / an Stelle der NATO (mir sind seit Amtsantritt Herrn Pistorius noch keine Aussagen diesbezüglich bekannt. Sollten seine Ansichten / die aktuelle Regierungsposition diesbezüglich nicht von der Haltung der Amtsvorgängerinnen abweichen genügt ein Hinweis auf den status quo).

4. Die zu Grunde liegende juristische / staatstheoretische Einschätzung des Ministeriums: Wie lassen sich die binationalen Brigaden gemäß der Parlamentarischen Kontrolle (hier: über die Bundeswehr) führen, ohne in Konflikt mit den Maßgaben der Heerführung / des Parlaments des jeweils anderen Landes zu geraten - insbesondere sollten die Beziehungen weiter ausgebaut werden (hinsichtlich weiterer Bündnispartner, die eine Kooperation eingehen / in bisherigen Kooperationen integieren wollten)? - Sollte zu dieser Frage bereits ein Schriftstück existieren so genügt dieses.

Anmerkung: Sollten meine Fragen Aufgrund eines Militärgeheimnisses unbeantwortet bleien müssen, so genügt der kurz begründete Verweis auf das Staatsgeheimnis zu diesem Punkt unter Nennung der Geheimhaltungsstufe. In jedem anderen Fall freute ich mich in Bälde eine Aktualisierung der Bundeswehr / Ministerial Website zu den Militärkooperationen sehen zu dürfen, zzgl. etwaiger öffentlicher Pressemitteilungen zur Klärung/Aktualisierung des Sachverhalts für alle Bürger - insbesondere sollten sich Einzelheiten des Artikels im Tagesspiegel, bzw. der ganze Text als in der beschriebenen Form unzutreffend herausstellen.

Hierzu der mir bekannte bisherige Stand, ungeachtet obigen Artikels:
[I.] https://www.bmvg.de/de/themen/friedenssicherung/bilaterale-kooperation
[II.] https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/aktuelles/premiere-erstes-deutsch-niederlaendisches-fuehrungsseminar-165456
[III.] https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-deutschland-und-niederlande-bauen-militaer-kooperation-aus-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190521-99-319250

Bitte beachten Sie:

Anfrage eingeschlafen

Warte auf Antwort
  • Datum
    2. März 2023
  • Frist
    4. April 2023
  • Ein:e Follower:in
Dante Lion
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu: 1. Stellungnahme des zuständigen Refe…
An Bundesministerium der Verteidigung Details
Von
Dante Lion
Betreff
Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]
Datum
2. März 2023 00:42
An
Bundesministerium der Verteidigung
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
1. Stellungnahme des zuständigen Referats / Generalsstabs (ggf. des Bundesministers höchstselbst) zum Artikel des Tagesspiegels (siehe: https://www.tagesspiegel.de/politik/auf-dem-weg-zur-verteidigungsunion-gesamte-truppe-der-niederlande-soll-in-die-bundeswehr-eingebunden-werden-9294005.html, aufgerufen zuletzt am 01.03.2023) hinsichtlich des Wahrheitsgehalts der zentralen Aussagen im Artikel (binationale Brigaden, weiterer Ausbau der Zusammenarbeit über das bisher öffentlich bekannte Maß hinaus). 2. Stellungnahme / Akteneinsicht seitens des Ministeriums inwieweit sich die militärischen Beziehungen mit den Niederlanden verbessert haben, bzw. bis zum Amtsantritt von Minister Boris Pistorius weiter vertieft haben. Sowie inwieweit Herr Pistorius, bzw. zuständige Referate / Generalsstäbe gedenken die Beziehungen künftig auszubauen (weitere Brigaden zusammenzulegen, bzw. militärisches Gerät gemeinschaftlich zu nutzen). 3. Ggf. Stellungnahme des Bundesminsters, bzw. zuständiger Vertreter an seiner statt, zur im Artikel erwähnten "Army Vision" und vergleichbarer Projekte hin zu weiterführenden / vertieften Kooperationen mit dem Militär anderer EU-/NATO-Partner auf dem Weg zu einer Art "EU Armee light" / gemeinsamen Verteidigungsbündnis auf Umwegen (z.B. über weitere Kooperationen über bisherige bilaterale Beziehungen hinaus). In diesem Sinne bitte ich sie um das entsprechende Dokument, das mit "Army Vision" gemeint ist als .pdf. Zzgl. der Position des Herrn Ministers, bzw. eines stellvertretenden Ranghöchsten, zur Idee einer EU-Armee zusätzlich zu / an Stelle der NATO (mir sind seit Amtsantritt Herrn Pistorius noch keine Aussagen diesbezüglich bekannt. Sollten seine Ansichten / die aktuelle Regierungsposition diesbezüglich nicht von der Haltung der Amtsvorgängerinnen abweichen genügt ein Hinweis auf den status quo). 4. Die zu Grunde liegende juristische / staatstheoretische Einschätzung des Ministeriums: Wie lassen sich die binationalen Brigaden gemäß der Parlamentarischen Kontrolle (hier: über die Bundeswehr) führen, ohne in Konflikt mit den Maßgaben der Heerführung / des Parlaments des jeweils anderen Landes zu geraten - insbesondere sollten die Beziehungen weiter ausgebaut werden (hinsichtlich weiterer Bündnispartner, die eine Kooperation eingehen / in bisherigen Kooperationen integieren wollten)? - Sollte zu dieser Frage bereits ein Schriftstück existieren so genügt dieses. Anmerkung: Sollten meine Fragen Aufgrund eines Militärgeheimnisses unbeantwortet bleien müssen, so genügt der kurz begründete Verweis auf das Staatsgeheimnis zu diesem Punkt unter Nennung der Geheimhaltungsstufe. In jedem anderen Fall freute ich mich in Bälde eine Aktualisierung der Bundeswehr / Ministerial Website zu den Militärkooperationen sehen zu dürfen, zzgl. etwaiger öffentlicher Pressemitteilungen zur Klärung/Aktualisierung des Sachverhalts für alle Bürger - insbesondere sollten sich Einzelheiten des Artikels im Tagesspiegel, bzw. der ganze Text als in der beschriebenen Form unzutreffend herausstellen. Hierzu der mir bekannte bisherige Stand, ungeachtet obigen Artikels: [I.] https://www.bmvg.de/de/themen/friedenssicherung/bilaterale-kooperation [II.] https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/aktuelles/premiere-erstes-deutsch-niederlaendisches-fuehrungsseminar-165456 [III.] https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-deutschland-und-niederlande-bauen-militaer-kooperation-aus-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190521-99-319250 Bitte beachten Sie:
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Dante Lion Anfragenr: 271840 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/271840/
Mit freundlichen Grüßen Dante Lion
Bundesministerium der Verteidigung
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg Az 39-22-17/A5/V421 Betreff: In…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]; hier: Empfangsbestätigung
Datum
6. März 2023 09:26
Status
Warte auf Antwort

Empfangsbestätigung

Diese Nachricht scheint eine Empfangsbestätigung zu sein. Wenn dies zutrifft, müssen Sie nichts weiter machen. Die Behörde muss in der Regel innerhalb eines Monats antworten.

Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg Az 39-22-17/A5/V421 Betreff: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 2. März 2023 (s.u.) Sehr geehrter Herr Dante, hiermit bestätige ich den Eingang Ihrer auf das IFG gestützten Anfrage vom 2. März 2023 (Bezug). Diese wird unter dem Aktenzeichen (Az) 39-22-17/A5/V421 bearbeitet. Mit freundlichen Grüßen
Bundesministerium der Verteidigung
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Bet…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]; hier: Bitte um Übermittlung einer zustellfähigen Postadresse
Datum
30. März 2023 13:20
Status
Warte auf Antwort
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Betreff: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 2. März 2023 Sehr geehrter Herr Dante Lion, Bezug nehmend auf Ihren gestellten Antrag vom 2. März 2023 wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie mir zur Übersendung eines Bescheides Ihre zustellfähige Postadresse mitteilen könnten. Mit freundlichen Grüßen
Dante Lion
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel …
An Bundesministerium der Verteidigung Details
Von
Dante Lion
Betreff
AW: Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]; hier: Bitte um Übermittlung einer zustellfähigen Postadresse [#271840]
Datum
6. Mai 2023 15:45
An
Bundesministerium der Verteidigung
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel“ vom 02.03.2023 (#271840) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 33 Tage überschritten. Eine fristgemäße Antwort hätte problemlos digital erfolgen können. Für eine postalische Antwort nutzen Sie bitte die Adresse unten. Mit freundlichen Grüßen Dante Lion <<E-Mail-Adresse>>
Bundesministerium der Verteidigung
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Be…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]
Datum
8. Mai 2023 10:21
Status
Warte auf Antwort
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Betreff: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 2. März 2023 Sehr geehrter Herr Dante Lion, vielen Dank für Ihre erneute Nachfrage vom 6. Mai 2023. Ich hatte Sie mit meinem Schreiben vom 30. März 2023 gebeten, mir zur Übersendung eines Bescheides Ihre zustellfähige Postadresse mitzuteilen. Mit Ihrer erneuten E-Mail vom 6. Mai 2023 verwiesen Sie auf Ihre an das BMVg übermittelte E-Mail vom 1. März 2023, in der Sie bereits Ihre Adresse angegeben hatten. Leider lag mir diese jedoch nicht vor, sondern lediglich u.a. E-Mail vom 2. März 2023 - ohne Adressangabe. Ich bedaure die daraus resultierende Verzögerung der Bearbeitung Ihres Antrages und werde Ihnen den Bescheid in dieser Woche zukommen lassen. Mit freundlichen Grüßen

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Bundesministerium der Verteidigung
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Betref…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Faktencheck: Militär-Kooperation Deutschland-Niederlande, Artikel im Tagesspiegel [#271840]
Datum
24. Mai 2023 10:43
Status
Warte auf Antwort
Klassifizierung: OFFEN – AMTS- U. DIENSTGEHEIMNIS/PersDat Schutzbereich 1 BMVg R I 1 - Az 39-22-17/A5/V421 Betreff: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 2. März 2023 Sehr geehrter Herr Dante Lion, leider konnte Ihnen der Bescheid vom 10.5.2023 nicht zugestellt werden, da Sie unter der angegebenen Anschrift „Dante Lion << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>“ nicht zu ermitteln waren. Ich bitte Sie, mir Ihre zustellfähige Adresse zukommen zu lassen. Mit freundlichen Grüßen