Auf Mastodon teilen

Guten Tag, ich möchte darum bitten, die Anfrage bis heute Abend zu beauskunften. Ich möchte das aus der Anfrage entstehende Wissen unmittelbar an Entscheidungsträger für die Haushaltsverhandlungen kommunizieren. Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 294906 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/294906/ Postanschrift << Adresse entfernt >> << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr << Anrede >> ich habe mir lediglich eine fristgerechte Beauskunftung meines Antrages gewünscht. Da ihr "Bescheid" offensichtlich rechtsfehlerhaft ist, weil die notwendige Rechtsbelehrung fehlt, biete ich Ihnen hiermit Gelegenheit, ihren Bescheid im Sinne der Prozessökonomie zu korrigieren. Darüberhinaus möchte ich darauf hinweisen, dass aus meiner Sicht - eine Drittbeteiligung nicht optional ist, was die FITKO erwartet oder nicht erwartet ist nicht von Belang. Die FITKO wird von mir einen gesonderten Antrag auf Informationszugang zu der Kommunikation mit den beteiligten Unternehmen und Behörden erhalten. Ob Dritte hier Geschäftsgeheimnisse reklamieren und diese als betroffen betrachten, ist offensichtlich nicht durch die FITKO festzustellen. - die FITKO als AöR keinen Schutz eigener Geschäftsgeheimnisse geltend machen kann, die FITKO steht nicht im Wettbewerb und die Informationen haben keinen wirtschaftlichen Wert. - das geringe Alter der FITKO auf einen übersichtlichen Aktenbestand hindeutet und das schon aus Compliance-Gründen umzusetzende Vertragsmanagement das Auffinden der FIT-Connect-Verträge mit geringem Aufwand ermöglichen sollte, insbesondere da die Zahl der Nutzenden (vgl. https://docs.fitko.de/fit-connect/docs/organisation-tasks/Anbindungskatalog ) sehr übersichtlich ist, ebenso die Zahl der Dienstleister. Ich halte daher meinen Antrag für ausreichend bestimmt, ich bin aber gerne bereit ihre Beratung nach § 85 Abs. 2 S. 3 in Anspruch zu nehmen, um den Antrag mit ihrer Hilfe zu konkretisieren. Teilen Sie mir dazu gerne eine Übersicht der laufenden Verträge der FITKO mit. - das Bereitstellen einfacher Kopien der Verträge keinen hohen Verwaltungsaufwand bedeutet - die Behauptung von IT-Sicherheitsrisiken einer näheren Betrachtung nicht stand hält - eine "Vertraulichkeit" zwischen Behörden nicht besteht und nicht vereinbart werden kann, das HDSIG und HSÜVG werden durch Vertragsklauseln nicht außer Kraft gesetzt - Ihre ehrenrührige Unterstellung "rein wirtschaftlicher Interessen" vor dem Hintergrund meines ehrenamtlichen und zivilgesellschaftlichen Engagements um die Verwaltungsdigitalisierung jeder Grundlage entbehrt - ich darum bitte, im Bescheid auf Konjunktive zu verzichten, nach § 87 Abs. 3 HDSIG sind Ablehnungen zu begründen Für die Begründung nach § 85 Abs. 3 HDSIG: Die FITKO stellt FIT-Connect als Zustelldienst für G2G, B2G und C2G vor. Die öffentlich zugänglichen Nutzungsbedingungen, die Spezifikation sowie die beschriebenen Service Level Agreements implizieren allerdings, dass FIT-Connect für den B2G- und C2G-Bereich ungeeignet ist, da die rechtlichen Anforderungen der angebundenen Verwaltungsleistungen nicht berücksichtigt werden. Ebenso scheinen die Anforderungen der DSGVO nicht umgesetzt und keine ausreichenden vertraglichen Verpflichtungen zu existieren. Da IT-Großprojekte wie die Registermodernisierung auf FIT-Connect aufbauen, möchte ich die Entscheidungsträger mithilfe der Dokumente darauf hinweisen, welche Änderungsbedarfe im Bundeshalt und im sog. "OZG2" bestehen. Mit freundlichen Grüßen << Adresse entfernt >> Anfragenr: 294906 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/294906/ Postanschrift << Adresse entfernt >> << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>