Förderung des Internationalen Maritimen Museums

Anfrage an:
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Verwendete Gesetze:
Status dieser Anfrage:
Information nicht vorhanden
Zusammenfassung der Anfrage
- bereits öffentlich zugängliche Dokumente des Bundes über die Förderung des Internationalen Maritimen Museum Hamburg, das angibt, es erhalte 950.000 Euro vom Bund für Digitalisierung - Dokumente, aus denen sich die näheren Bedingungen/Auflagen der Förderung ergeben

Korrespondenz

Von
<< Anfragesteller/in >>
Betreff
Förderung des Internationalen Maritimen Museums [#19652]
Datum
24. Dezember 2016 00:11
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Status
Warte auf Antwort

Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
- bereits öffentlich zugängliche Dokumente des Bundes über die Förderung des Internationalen Maritimen Museum Hamburg, das angibt, es erhalte 950.000 Euro vom Bund für Digitalisierung - Dokumente, aus denen sich die näheren Bedingungen/Auflagen der Förderung ergeben
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) gemäß § 8 EGovG. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen, Antragsteller/in Antragsteller/in <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice https://fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden automatisch auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie noch Fragen haben, besuchen Sie https://fragdenstaat.de/hilfe/fuer-behoerden/
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller/in >>
  1. 1 Jahr, 1 Monat her24. Dezember 2016 00:11: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien gesendet.
  2. 12 Monate her28. Januar 2017 00:00: Die Frist für diese Anfrage ist abgelaufen
Von
<< Anfragesteller/in >>
Betreff
AW: Förderung des Internationalen Maritimen Museums [#19652]
Datum
28. Januar 2017 01:24
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Status

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Förderung des Internationalen Maritimen Museums“ vom 24.12.2016 (#19652) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 19652 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >>
  1. 12 Monate her28. Januar 2017 01:24: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien gesendet.
Klaus Graf schrieb am 3. Februar 2017 23:38:

Die Behörde hat die Anfrage missverstanden und gegen die Grammatik die Frage nach veröffentlichten Dokumenten auch auf den zweiten Spiegelstrich ...

Die Behörde hat die Anfrage missverstanden und gegen die Grammatik die Frage nach veröffentlichten Dokumenten auch auf den zweiten Spiegelstrich bezogen.

Klaus Graf schrieb am 3. Februar 2017 23:47:

Siehe nun auch https://fragdenstaat.de/a/20175

Siehe nun auch
https://fragdenstaat.de/a/20175

Von
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Betreff
Ihre Anfrage zur Förderung des Internationalen Maritimen Museums
Datum
1. Februar 2017 10:34
Status
Warte auf Antwort

Sehr geehrt Antragsteller/in bitte entschuldigen Sie die kurze Überschreitung der Frist. Der Bescheid ist auf dem Postweg zu Ihnen. Mit freundlichen Grüßen
  1. 11 Monate, 3 Wochen her1. Februar 2017 10:35: E-Mail von Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien erhalten.
Von
<< Anfragesteller/in >>
Betreff
AW: Ihre Anfrage zur Förderung des Internationalen Maritimen Museums [#19652]
Datum
1. Februar 2017 14:03
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Status

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Förderung des Internationalen Maritimen Museums“ vom 24.12.2016 (#19652) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 5 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 19652 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >>
  1. 11 Monate, 3 Wochen her1. Februar 2017 14:03: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien gesendet.
  2. 11 Monate, 3 Wochen her3. Februar 2017 23:33: << Anfragesteller/in >> hat eine Antwort hinzugefügt, die auf dem Postweg erhalten wurde.
  3. 11 Monate, 3 Wochen her3. Februar 2017 23:34: << Anfragesteller/in >> veröffentlichte einen Anhang bei der Anfrage Förderung des Internationalen Maritimen Museums.
  4. 11 Monate, 3 Wochen her3. Februar 2017 23:35: << Anfragesteller/in >> hat den Status auf 'Information nicht vorhanden' gesetzt.