Auf Mastodon teilen

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für die zeitnahe Beantwortung eines Teils der gestellten Anfrage #1976991 nach IFG. Die initial gestellten Fragen Nr. 1 und 4 sehe ich hiermit als beantwortet an. Leider wurden die Punkte 2 und 3 nicht vollständig bzw. gar nicht beantwortet. Deshalb präzisiere ich die Anfragen im Folgenden noch einmal, um Missverständnisse vorzubeugen und erbitte eine Beantwortung innerhalb der ursprünglichen Frist: zu 2.) Bitte senden Sie mir eine Auflistung, welche Funktionen an der Universitätsmedizin Rostock die aktuellen Mitglieder der Strukturkommission innehaben und inwiefern diese Funktionen/Positionen eine Berechtigung zur Mitgliedschaft in der Strukturkommission darstellen. Die Funktionen/Positionen der Mitglieder haben Sie hinreichend angeführt. Jedoch wurde noch keine Aussage getroffen, inwiefern diese Funktionen zur Mitlgiedschaft in der Strukurkomission berechtigen. Bitte geben Sie dazu an, welche Mitglieder die "jeweils zwei vom Ärztlichen Vorstand, vom Ausschuss für Klinische Angelegenheiten, vom Wissenschaftlichen Vorstand und vom Fakultätsrat entsandte[n] Mitglieder der Universitätsmedizin" (Satzung §10, Absatz 3) sind. Weiterhin geben Sie bitte an, welche Funktion entsprechend der Satzung der UMR und der Geschäftsordnung der Strukturkommission die verbleibenden Mitglieder haben und inwiefern diese Funktion eine Mitgliedschaft rechtfertigt. zu 3.) Weiterhin bitte ich Sie um eine Begründung, warum laut aktueller Satzung der Universitätsmedizin Rostock je zwei Mitglieder aus vier Gremien/Organen (plus ein studentisches Mitglied) als Mitglieder der Strukturkommission vorgesehen sind, jedoch die aktuelle Liste der Mitglieder elf Personen umfasst. (Beratende Mitglieder sind ausgenommen). In der Satzung der UMR und der Geschäftsodnung der Strukturkommission ist beschrieben, dass acht Mitglieder (je zwei aus vier Gremien) die Strukturkommission bilden. Zusätzlich noch ein studentisches Mitglied und Mitglieder des Vorstandes in beratender Funktion. Warum sind dann derzeit zehn Personen Mitglieder der Strukturkommission (plus ein Student und beratende Mitglieder)? Und warum wird diese Zusammensetzung in der letzten Antwort als konform zur Satzung und Geschäftsordnung bezeichnet? Ich hoffe Sie können mir die bisher nicht beantworteten Fragen beantworten und die angefragten Informationen wieder zeitnah zukommen lassen. Im gegenseitigen Interesse würde ich gern auf eine Vermittlung durch den Datenschutzbeauftragten, eine Fachaufsichtsbeschwerde und/oder eine Klage verzichten und hoffe, dass Sie die angefragten Informationen auch so entsprechend dem IFG bereitstellen. Vielen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197699 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197699/

Sehr geehrteAntragsteller/in meine Informationsfreiheitsanfrage „Geschäftsordnung der Strukturkommission“ vom 23.09.2020 (#197699) wurde von Ihnen nicht vollständig in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um einen Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197699 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197699/

Sehr geehrteAntragsteller/in ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz Mecklenburg-Vorpommern (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/197699/ Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil die angeforderten Informationen klar unter das Recht auf Informationsfreiheit fallen, jedoch nicht hinreichend beantwortet werden. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anhänge: - 197699.pdf - 2020-09-23_2-fax.pdf - 2020-10-12_1-FragdenStaat197699.pdf - 2020-10-12_1-GeschftsordnungStrukturkommission.pdf - 2020-11-11_1-Bescheidvom11.11.2020.pdf Anfragenr: 197699 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197699/

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für Ihre zeitnahe Rückmeldung und Ihre bisherige Mühe! Ich schaue einer Stellungnahme oder der weiteren Beantwortung meiner Anfrag durch die Universitätsmedizin Rostock entgegen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197699 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197699/

Sehr geehrteAntragsteller/in hiermit lege ich gegen den oben genannten Bescheid (IFG-Antrag #197699) vom 11. November 2020 Widerspruch ein. Entgegen Ihres Bescheides bin ich der Auffassung, dass Sie verpflichtet sind die begehrten Informationen bereitzustellen, da diese erstens als offenzulegende Informationen entsprechend IFG M-V zu deklarieren sind und zweitens diese Informationen auch zwangsweise auf "Informationsträgern" (wie z.B. den Sitzungsprotokollen der Strukturkommission o.Ä.) enthalten sein müssten und Ihre Begründung der Ablehnung damit nicht nachvollziehbar ist. Ich schaue einer vollständigen Beantwortung meiner Anfrage weiterhin entgegen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197699 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197699/