Auf Mastodon teilen

Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:

BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-819 Sehr geehrter Herr Semsrott, ich bestätige den Eingang Ihrer nachstehend angeführten IFG-Anfrage. Diese wird unter dem oben genannten Aktenzeichen (Az) bearbeitet. Mit freundlichen Grüßen

BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-819 Sehr geehrter Herr Meister, in meiner E-Mail vom 19.06.2018, mit welcher ich Ihnen den Eingang Ihrer IFG Anfrage vom 18.06.2018 zum Thema "Hackback-Bericht" bestätigt habe, habe ich irrtümlich eine unzutreffende Anrede verwandt. Für dieses Versehen bitte ich um Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen

BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-819 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihr Antrag vom 18.06.2018 (s.u.) 2. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 19.06.2018 3. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 20.06.2018 Sehr geehrter Herr Meister, in der o.g. Angelegenheit nach dem IFG teile ich Ihnen mit, dass die Recherche nach antragsgegenständlichen amtlichen Information andauert und nicht innerhalb der Monatsfrist des § 7 Abs. 5 Satz 2 IFG zum Abschluss gebracht werden kann. Vor diesem Hintergrund bitte ich Sie freundlich um Geduld. Mit freundlichen Grüßen

BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-819 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihr Antrag vom 18.06.2018 2. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 19.06.2018 3. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 20.06.2018 4. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 12.07.2018 5. Ihre E-Mail vom 20.07.2018 (s.u.) Sehr geehrter Herr Meister, in Ihrer Ihrer E-Mail vom 20. Juli 2018 (Bezug 5.) führen Sie aus, dass Ihre Anfrage vom 19. Juni 2018 diesseits nicht in der gesetzlichen Frist beantwortet worden sei und bitten zudem um Information zum Stand der Bearbeitung. Hierzu darf ich auf meine Nachricht vom 12. Juli 2018 (Bezug 4.) verweisen, mit der ich Sie bereits über die Fristüberschreitung in Kenntnis gesetzt hatte. Zu dem dort dargestellten Bearbeitungsstand hat sich bislang keine Änderung ergeben, so dass ich Sie weiterhin um Geduld bitte. Mit freundlichen Grüßen

BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-819 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihr Antrag vom 18. Juni 2018 (s.u.) 2. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 19.06.2018 3. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 20.06.2018 4. BMVg - R I 1 - Az 39-22-17/-819 vom 12.07.2018 Sehr geehrter Herr Meister, zu Ihrem Antrag vom 16. Juni 2018 teile ich Ihnen abschließend mit, dass - nach umfangreicher Recherche - ein Bezug von der Ihrerseits benannten Veröffentlichung ("interner Bericht vom April über Hackback") zu Dokumenten innerhalb des Bundesministeriums der Verteidigung nicht hergestellt werden konnte. Ihrem Antragsgegenstand sind somit keine amtlichen Informationen konkret zuzuordnen. Insoweit liegen im Ergebnis keine antragsgegenständlichen amtlichen Informationen vor. Für die verlängerte Bearbeitungsdauer, die auf Grund umfänglicher Ermittlungen erforderlich war, bitte ich nochmals um Verständnis. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Meister, auf Ihre IFG-Anfrage vom 8. August 2018 teile ich Ihnen mit, dass der erbetenen Herausgabe von amtlichen Informationen nicht entsprochen werden kann. Begründung: I. Mit E-Mail über fragdenstaat.de beantragten Sie, Ihnen den „Sachstandsbericht des Bundesministeriums der Verteidigung zum Thema Cyber- und Informationsraum vom 18. April 2018“ zu übersenden. Zu den Einzelheiten nehme ich auf die Angaben in Ihrem Antrag Bezug. II. Gemäß § 3 Nr. 4 IFG besteht ein Anspruch auf Informationszugang nicht, wenn die Information einer durch Rechtsvorschrift oder durch die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum materiellen und organisatorischen Schutz von Verschlusssachen geregelten Geheimhaltungspflicht unterliegt. Vorliegend sind die von Ihnen begehrten Unterlagen als Verschlusssachen i. S. v. § 3 Nr. 4 IFG i. V. m. der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift des Bundesministeriums des Innern zum materiellen und organisatorischen Schutz von Verschlusssachen (VS-Anweisung - VSA) eingestuft. Hierbei handelt es sich um Unterlagen, die als „Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft wurden. Hierzu hat anlässlich Ihres Antrages eine Überprüfung mit dem Ergebnis stattgefunden, dass die Gründe für die Einstufung fortbestehen. Das Dokument beinhaltet geheimhaltungsbedürftige Tatsachen oder Erkenntnisse, die im öffentlichen Interesse schutzbedürftig sind. Die antragsgegenständliche Unterlage beschreibt neben dem IST-Zustand im Be reich Cyber/IT der Bundeswehr auch wesentliche spezielle Zielsetzungen, weiche u.a. auch das Militärische Nachrichtenwesen betreffen. Aus der Gesamtschau der dort hinterlegten Informationen lassen sich Rückschlüsse auf die derzeitigen und künftigen Fähigkeiten der Bundeswehr im Bereich der Cyber-Verteidigung ziehen und nachrichtendienstlich verwertbare Erkenntnisse gewinnen. Letztlich wären dadurch nachteilige Auswirkungen für sicherheitsempfindliche Belange der Bundesrepublik Deutschland durch Offenlegung nicht auszuschließen. Ein Informationszugang ist daher gemäß § 3 Nr. 4 IFG (i.V.m. der VSA) bis auf Weiteres ausgeschlossen. Aus den vorstehend genannten Gründen kann das Bekanntwerden der Informationen auch nachteilige Auswirkungen auf die militärischen und sonstigen sicherheitsempfindlichen Belange der Bundeswehr (§ 3 Absatz 1 Buchstabe b |FG) haben. Daher ist der Informationszugang auch gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 1b) IFG ausgeschlossen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch beim Bundesministerium der Verteidigung, Postfach 1328, 53003 Bonn erhoben werden. Mit freundlichen Grüßen