Auf Mastodon teilen

Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:

Sehr << Antragsteller:in >> die von Ihnen gewünschten Entscheidungen wurden soeben bei fragdenstaat hochgeladen. Zu den Filmen "Salon Kitty", "Wolf Creek" und "Feast" gab es keine Entscheidungen der Prüfgremien. Diese Verfahren wurden lediglich eingestellt. Zu "Martyrs" war unklar, welche Entscheidung Sie haben wollten. Es gibt eine I-Entscheidung aus 2017. Geschickt habe ich Ihnen den Gebührenfall mit der Feststellung der fehlenden Inhaltsgleichheit (Entscheidung F2/16). Die Aufhebungsentscheidung 1/88 zu Dirty Harry ist nicht als ausformulierte Entscheidung vorhanden. Mit freundlichen Grüßen

Sehr << Antragsteller:in >> vielen Dank für Ihre Nachricht, die nun schon eine Weile zurückliegt, aber bei uns im IFG-Posteingang gelandet ist und daher nach Eingangsdatum bearbeitet wird. Ich habe mir die Entscheidungen zu "Martyrs" noch einmal angesehen. Der Film "Martyrs" ist ein französisch/kanadischer Horrorfilm aus dem Jahr 2008. Darauf bezieht sich die Indizierungsentscheidung 10562 (V) vom 12.07.2012. Das US-amerikanische Remake wurde uns von der Tiberius Film GmbH als Gebührenfall vorgelegt mit der Bitte um Feststellung, dass die von ihr vertriebene Fassung nicht inhaltsgleich ist mit der Originalversion. Dieser (erfolgreiche) Antrag auf Feststellung der fehlenden Inhaltsgleichheit war Voraussetzung für die FSK-Kennzeichnung "18/Keine Jugendfreigabe". Ohne diese Entscheidung hätte die FSK keine Kennzeichnung vornehmen dürfen. Die Zulässigkeit solcher Anträge ergibt sich aus § 21 Absatz 2 am Ende Jugendschutzgesetz (JuSchG). Dort steht die Antragsberechtigung für die Rechteinhaber (aus § 21 Abs.7 JuSchG) "für den Antrag auf Feststellung, dass ein Medium nicht mit einem bereits in die Liste aufgenommenen Medium ganz oder im Wesentlichen inhaltsgleich ist...". Das Gremium stellte 1m 11.05.2016 die fehlende Inhaltsgleichheit fest. Es handelt sich zwar im Kern um denselben Film (dieselbe Geschichte), aber aufgrund der 14 Schnitte kam das Gremium zu dem Ergebnis, dass das Remake nicht jugendgefährdend sei. Es kommt in diesen Verfahren weniger auf die Anzahl der Schnitte oder der gekürzten Minuten an, sondern auf die jugendgefährdenden Inhalte. Wenn also beispielsweise 20 Minuten harmlose Inhalte entfernt werden, kann trotzdem Inhaltsgleichheit vorliegen und damit würden dann auch die Rechtsfolgen der Indizierung gelten (§ 15 Abs.3 JuSchG). Vorliegend hat das Gremium votiert, dass die Gewaltspitzen entfernt worden seien und daher das Medium insgesamt nicht (mehr) geeignet sei, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren. Damit war der Weg frei für die FSK-Kennzeichnung. Sollten Sie dazu noch Rückfragen haben, melden Sie sich gern. Mit freundlichen Grüßen