Auf Mastodon teilen

Sehr geehrteAntragsteller/in ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz Bund (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/197784/ Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil die Beanwortung meiner Fragen keiner Recherche bedarf und in wenigen Minuten erledigt wäre. Da dem RKI viele ähnliche oder gar inhaltlich identische Anfragen zugehen und das RKI täglich Berichte an die Öffentlichkeit zu diesem Thema herausgibt, sind die von mir angefragten Dokumente Teil des täglichen Arbeitens des RKI und bedürfen keiner Archivarbeit o.ä. Mehr als eine schlichte Nennung bzw. Übermittlung der Dokumente wird von mir nicht gewünscht, eine arbeitsintensive Auseinandersetzung mit meiner Anfrage ist nicht erforderlich. Dass das RKI dennoch von vornherein eine Antwortzeit von mehr als einem Monat veranschlagt, ist angesichts der Schlichtheit meiner Anfrage und deren einfachen Beantwortung nicht angemessen. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anhänge: - 197784.pdf Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/

Sehr geehrteAntragsteller/in meine Informationsfreiheitsanfrage „Nachweise für SARS-CoV-2 und Definition der mit SARS-CoV-2 Infizierten“ vom 25.09.2020 (#197784) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für Ihre Nachricht, die jedoch meine Fragen inhaltlich nicht beantwortet. Dies aus folgenden Gründen: 1./3. Die von Ihnen als Nachweis genannten Studie "Simulation of the clinical and pathological manifestations of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in golden Syrian hamster model: implications for disease pathogenesis and transmissibility" vollbringt den behaupteten Nachweis nicht. Auf Seite 7 steht nämlich Folgendes: "Virus and biosafety SARS-CoV-2 was isolated from the nasopharyngeal aspirate specimen of a laboratory-confirmed COVID-19 patient in Hong Kong.[15] The plaque purified viral isolate was amplified by one additional passage in VeroE6 cells to make working stocks of the virus as described previously.[15]" In der unter Ziffer 15 referenzierten Studie "Chan JF, Yip CC, To KK, et al. Improved molecular diagnosis of COVID-19 by the novel, highly sensitive and specific COVID-19-RdRp/Hel real-time reverse transcription-polymerase chain reaction assay validated in vitro and with clinical specimens. J Clin Microbiol 2020; Mar 4. pii: JCM.00310-20. doi: 10.1128/JCM.00310-20" steht Folgendes: "MATERIALS AND METHODS Viruses and clinical specimens SARS-CoV-2 was isolated from a patient with laboratory-confirmed COVID-19 in Hong Kong (21)." Die Ziffer 21 referenziert die Studie "To KK, Tsang OT, Chik-Yan Yip C, Chan KH, Wu TC, Chan JMC, Leung WS, Chik TS, Choi CY, Kandamby DH, Lung DC, Tam AR, Poon RW, Fung AY, Hung IF, Cheng VC, Chan JF, Yuen KY. 2020. Consistent detection of 2019 novel coronavirus in saliva. Clin Infect Dis pii: ciaa149. doi: 10.1093/cid/ciaa149." Dort steht zur Definition von SARS-CoV-2: "In December 2019, a SARS-CoV–like coronavirus, the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV), has emerged in Hubei Province of China and has spread rapidly in mainland China and to other parts of the world [2, 3]." In der unter Ziffer 2 referenzierten Studie "Chan JF, Yuan S, Kok KH, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster. Lancet 2020. pii: S0140-6736(20)30154-9." steht Folgendes: "The virus was soon isolated and its genome sequenced by a number of Chinese scientists.[4]" Der unter Ziffer 4 referenzierten Nachrichtenmeldung (!) "Cohen J. Chinese researchers reveal draft genome of virus implicated in Wuhan pneumonia outbreak. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science, Jan 11, 2020. https://www.sciencemag.org/news/2020/01/chinese-researchers-reveal-draft-genome-virus-implicated-wuhan-pneumonia-outbreak (accessed Jan 21, 2020)." ist kein nachvollziehbarer wissenschaftlicher Nachweis für die Richtigkeit des behaupteten Genoms und die Erfüllung der 4 Henle-Koch-Postulate zu entnehmen. Die Studie "A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster" ist somit wertlos. Die in der Studie "Consistent detection of 2019 novel coronavirus in saliva" unter Ziffer 3 referenzierte Studie "Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet 2020. pii: S0140-6736(20)30183-5." enthält Folgendes: "A novel coronavirus, which was named 2019-nCoV, was isolated then from lower respiratory tract specimen and a diagnostic test for this virus was developed soon after that.[14]" Die unter Ziffer 14 referenzierte Arbeit "Tan W, Zhao X, Ma X, et al. A novel coronavirus genome identified in a cluster of pneumonia cases — Wuhan, China 2019−2020. http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/a3907201-f64f-4154-a19e-4253b453d10c (accessed Jan 23, 2020)." erbringt keinen Nachweis für die Erfüllung der 4 Henle-Koch-Postulate durch SARS-CoV-2. Somit erbringt keine der Studien einen nachvollziehbaren wissenschaftlichen Nachweis für die Erfüllung der 4 Henle-Koch-Postualte durch SARS-CoV-2. Vielmehr wird dies stets einfach nur behauptet bzw. vorausgesetzt und auf andere Studien verwiesen, die diesen Nachweis ebenfalls nicht erbringen. 2. In der von Ihnen als Nachweis genannte Studie "Isolation of infectious SARS-CoV-2 from urine of a COVID-19 patient" steht Folgendes: "A novel coronavirus SARS-CoV-2 emerged to cause a major outbreak of severe pneumonia in humans in China and has spread to over 100 other countries [1]." Der Autor Wenjie Tan der unter Ziffer 1 referenzierten Studie "Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020 Feb 20;382(8):727–733." hat auf die Frage von Torsten Engelbrecht und Konstantin Demeter "Zeigen Ihre elektronenmikroskopischen Aufnahmen das gereinigte Virus (eine Isolierung)?" wie folgt geantwortet: “[We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.” Somit wurden die 4 Henle-Koch-Postulate nicht erfüllt. Hierfür spricht auch folgendes Zitat aus der Studie: "Electron micrographs of negative-stained 2019-nCoV particles were generally spherical with some pleomorphism (Fig. 3). Diameter varied from about 60 to 140 nm. Virus particles had quite distinctive spikes, about 9 to 12 nm, and gave virions the appearance of a solar corona. Extracellular free virus particles and inclusion bodies filled with virus particles in membrane-bound vesicles in cytoplasm were found in the human airway epithelial ultrathin sections. This observed morphology is consistent with the Coronaviridae family." Angesichts der großen Varianz der vermeintlichen Viren kann von einer Isolation keine Rede sein. Die zweite von Ihnen angeführte Studie "Isolation of infectious SARS-CoV-2 from urine of a COVID-19 patient" habe ich bereits behandelt und erbringt wie gesagt auch keinen Nachweis für die Erfüllung der 4 Henle-Koch-Postulate durch SARS-CoV-2. 4. Unter dem von Ihnen übersandten Link finden sich keine klaren Antworten auf meine Fragen. Mir fällt jedoch auf, dass dort nur von PCR und Antigen-Tests die Rede ist. Ich vermute also, dass keine Anzüchtung des Virus vorgenommen wird. Diese ist meinem Verständnis nach jedoch erforderlich, um das Vorliegen eines vermehrungsfähigen Krankheitserregers zu beweisen und damit das Vorliegen eines Infizierten nach § 2 Nummer 2 IfSG. Den PCR-Test und nicht die Anzüchtung des Krankheitserregers als "Goldstandard" zu bezeichnen ist meinem Verständnis nach völlig abwegig und steht im Widerspruch zur redlichen wissenschaftlichen Arbeit und den Anforderungen des IfSG. Zudem steht bei den Hinweisen zur Testung unter https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html (Hervorhebungen durch Großschreibung von mir): "Gemäß § 7 (1) IfSG sind der direkte und indirekte Nachweis von SARS-CoV-2 meldepflichtig, soweit der Nachweis auf eine akute Infektion HINWEIST. Im Vordergrund steht der direkte Erregernachweis. Mit den derzeit am Markt befindlichen serologischen Tests kann bei einmaliger Untersuchung NICHT ausreichend SICHER FESTGESTELLT WERDEN, ob eine akute Infektion vorliegt. Sollte im Rahmen einer Untersuchungsserie bei einer Person eine Serokonversion oder eine deutliche Titerzunahme für IgG- oder Gesamt-Antikörper in demselben Testverfahren festgestellt werden (Abstand der beiden Tests maximal 30 Tage), kann dies insbesondere bei entsprechender Symptomatik auf eine akute Infektion HINWEISEN. Der einmalige Nachweis von IgM (oder IgA) lässt NICHT SICHER auf eine akute Infektion SCHLIEßEN. Die Bewertung, ob der Nachweis auf eine akute Infektion HINWEIST, muss unter Berücksichtigung der Eigenschaften der jeweils verwendeten Tests, ggf. durchgeführten Voruntersuchungen und anamnestischen Angaben durch das diagnostizierende Labor im Rahmen des laborärztlichen Befundes erfolgen." Demzufolge sind diese Tests nicht dazu in der Lage, eine Infektion zu beweisen. Dennoch werden meinem Verständnis nach alle Testpositiven von Ihrer Behörde als "Infizierte" bezeichnet. Ich bitte Sie daher weiterhin um eine inhaltliche Beantwortung meiner IFG-Anfrage vom 25.09.2020 durch Zusendung folgender Dinge: 1. zwingende Nachweise unter Einhaltung höchster wissenschaftlicher Standards für die Erfüllung der folgenden Anforderungen (Henle-Koch-Postulate) durch SARS-CoV-2: (1) Der mutmaßliche Krankheitserreger muss immer mit der Krankheit assoziiert sein und darf in gesunden Menschen nicht nachgewiesen werden. (2) Der mutmaßliche Erreger muss in Reinkultur gezüchtet werden. (3) Eine Reinkultur des mutmaßlichen Erregers muss bei einem gesunden Menschen die Krankheit auslösen. (4) Der Organismus muss reisoliert werden und identisch mit dem ursprünglichen Erreger sein. 2. zwingende Nachweise unter Einhaltung höchster wissenschaftlicher Standards für die vollständige Isolierung und komplette Sequenzierung von SARS-CoV-2. 3. zwingende Nachweise unter Einhaltung höchster wissenschaftlicher Standards dafür, dass SARS-CoV-2 das Syndrom COVID-19 beim Menschen verursacht. 4. Dokumente über die Defintion und Ermittlung der in den Berichten des RKI als SARS-CoV-2 Infizierte bezeichneten Personen. Insbesondere Informationen darüber, ob und ggf. wie bei jedem sogenannten Infizierten der Nachweis eines vermehrungsfähigen Erregers in Gestalt von SARS-CoV-2 erfolgt. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in das RKI hat mir heute eine Nachricht gesendet, die die von mir begehrten Informationen und Dokumente nicht enthält. Auf meinen Hinweis darauf und meine erneute Bitte um Erfüllung meiner IFG-Anfrage hat das RKI dies ausdrücklich und ohne Angabe eines Rechtsgrundes abgelehnt. Um das RKI zu einer inhaltlichen Erfüllung meiner IFG-Anfrage zu bewegen bitte ich Sie hiermit um Ihr Tätigwerden. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in unter diesem Link finden Sie sämtlichen Schriftwechsel: https://fragdenstaat.de/anfrage/nachweise-fur-sars-cov-2-und-definition-der-mit-sars-cov-2-infizierten/ Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/

Sehr geehrteAntragsteller/in die von mir erbetenen Informationen sind eben nicht öffentlich zugänglich, aus diesem Grund hatte ich überhaupt erst meine IFG-Anfrage an das RKI gerichtet. Auch in der Antwort auf meine IFG-Anfrage hat mir das RKI die von mir erbetenen Informationen nicht übersandt. Auf meinen Hinweis hierauf hin wurde mir nur mitgeteilt, dass man mir nicht antworte. Falls Sie die von mir erbeten Informationen öffentlich zugänglich auf der Webseite des RKI finden, so senden Sie mir bitte den entsprechenden Link zu. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 197784 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/197784/