Naturwissenschaftliche Studien zum menschlichen Einfluss auf das Klima

Ich suche naturwissenschaftliche (Physik oder Chemie) Studien als Beweis
für den Einfluss von CO2 auf die Klimaerwärmung oder Klimawandel.
Hintergrund meiner Anfrage ist eine Behauptung von Frau Dr. Weidel AFD, dass es keine naturwissenschaftlichen Studien gibt die beweisen, dass der Mensch maßgeblich am Klimawandel beteiligt ist!
Bitte keine Modellrechnungen zum Klima schicken sondern nur Faktenbasierte Studien. Ich habe Ihre Seite „Mythen und Fakten“ gelesen konnte aber auch da keine Studie finden dass der Mensch Ursache für die Klimaerwärmung seit 1850 ist.
Auch der verlinkte IPCC Bericht überraschte mich mit dem Wort „wahrscheinlich“ in fast jedem Absatz! Das hätte ich nicht erwartet. Daher die Bitte um die konkreten Antworten der Bundesregierung zur naturwissenschaftlichen Grundlage der Behauptung der Mensch hat maßgeblich Schuld an Klimaänderungen.
Herzlichen Dank und bis bald

Ergebnis der Anfrage

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe mir die Mühe gemacht drei deutsche Ministerien anzuschreiben und Ihnen jeweils die gleiche Frage zu stellen. " Gibt es einen naturwissenschaftlichen (Physikalisch oder Chemisch) Beweis für die Behauptung, der Klimawandel ist menschengemacht." Die Antworten von allen drei Stellen waren erschreckend da es keine Studie (naturwissenschaftlich) gibt die belegt das der Mensch mit seinem CO2 Abdruck und Ausstoß das Klima maßgeblich beeinflusst.
Die Antworten aller drei Ministerien im verkürzter Wortlaut:

1. Antwort vom Unabhängigen Expertenrat für Klimafragen:

Wir nehmen Ihre Bedenken sehr ernst. Umso mehr bedauern wir, dass wir
Ihre Anfrage nicht ausführlich beantworten können. Das liegt daran, dass
wir als Expertenrat einen klar definierten Themenschwerpunkt haben, der
über das Bundes-Klimaschutzgesetz festgelegt ist (siehe hierzu v.a. §12
KSG) und sich um das Monitoring der nationalen Klimaziele dreht. Hierfür
sind unsere Kapazitäten bereits eng bemessen.
Ich möchte Sie jedoch gerne auf die Seite des Umweltbundesamtes
hinweisen<https://www.umweltbundesamt.de/themen/k…
klimawandel/klimawandel-skeptiker/antworten-des-uba-auf-populaereskeptische>,
die sich ausführlich mit diversen Aspekten rund um den
Klimawandel befasst und auch Ihre Frage zum Teil abdeckt. Zusätzlich kann
ich Sie noch auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel und Fachbücher)
sowie Webseiten verweisen, die für Sie relevant sein könnten:

2. Antwort des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung:
Ihr Antrag wird abgelehnt.
Nach dem IFG besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen, die im BPA vorliegen. Eine Beschaffungspflicht für Informationen die ggf. bei anderen Behörden vorhanden sind, besteht jedoch nicht.
Im BPA liegen keine amtlichen Informationen im Sinne Ihrer Fragestellung vor. Es steht Ihnen frei, sich an weitere Bundesbehörden zu wenden.

3. Antwort Umweltbundesamt:
Unsere Internet-Seiten befassen sich ausführlich mit diversen Aspekten
rund um den Klimawandel und decken auch Ihre Frage zum Teil ab.
Zusätzlich möchten wir Sie auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel
und Fachbücher) sowie Webseiten verweisen, die für die Fragestellung
relevant sind:
Dann kommt eine Liste mit Links zu diversen Studien und Berichten des IPCC.
Nach eingehender Recherche habe ich keine einzige Studie gefunden die auf naturwissenschaftlicher Basis klar und deutlich belegt, dass das Menschengemachte CO2 einen solch massiven Einfluss auf das Klima hat, dass damit die momentanen Handlungen unsere Regierungen gerechtfertigt werden könnten.

Sämtliche mir zugesandten Studien sind Klimamodelle die grundsätzlich die Wolken außer Acht lassen. Noch einmal ganz langsam … Alle Klimamodellberechnungen basieren nicht auf Physikalischen oder Chemischen Naturgesetzen sondern sind Rechenmodelle bei den die Wolkenbildung und die Bewölkung auf der Erde einfach nicht berücksichichtigt wird.
Das ist wie wenn Sie einen Bericht über die Weltmeere schreiben und das Wasser nicht erwähnen!
Das ist ein solcher Skandal das mir als kleiner Bürger über so viel Dreistigkeit und Ignoranz einfach die Spucke wegbleibt.
Gerne lasse Ich mich eines Besseren belehren und fordere jeden auf selbst auf die Suche zu gehen und nach solchen naturwissenschaftlichen Antworten zu suchen.
Und bitte lasst es mich wissen, wenn Sie was gefunden haben.
Noch eine Anmerkung: Die Antworten auf meine Frage sind scheinbar so versteckt und verzwickt, dass es keine einfache Erklärung gibt. Da werden höchst komplizierte Sachverhalte in verklausuliertem Englisch geschickt damit ja viel Verwirrung erzeugt wird.
Die Hoffnung dahinter ist, dass jeder Normalbürger der nicht Naturwissenschaftler ist einfach aufgibt und sagt „Das ist mir zu kompliziert“!

Das ist eine besonders empfohlene Studie!
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com…
Das klingt dann so: The SW IRF has also increased (0.1 ± 0.05 W/m2). In part, this is a reflection of government-mandated aerosol emission reductions throughout major source regions, which may have a greater direct impact than inferred by the SW IRF, which does not include aerosol cloud-albedo effects in this analysis

Mit freundlichen Grüßen

Michael Ulbricht

Anfrage abgelehnt

  • Datum
    28. Juli 2023
  • Frist
    30. August 2023
  • 0 Follower:innen
Michael Ulbricht
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu: Ich suche naturwissenschaftliche (Phy…
An Presse- und Informationsamt der Bundesregierung Details
Von
Michael Ulbricht
Betreff
Naturwissenschaftliche Studien zum menschlichen Einfluss auf das Klima [#284898]
Datum
28. Juli 2023 07:17
An
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Ich suche naturwissenschaftliche (Physik oder Chemie) Studien als Beweis für den Einfluss von CO2 auf die Klimaerwärmung oder Klimawandel. Hintergrund meiner Anfrage ist eine Behauptung von Frau Dr. Weidel AFD, dass es keine naturwissenschaftlichen Studien gibt die beweisen, dass der Mensch maßgeblich am Klimawandel beteiligt ist! Bitte keine Modellrechnungen zum Klima schicken sondern nur Faktenbasierte Studien. Ich habe Ihre Seite „Mythen und Fakten“ gelesen konnte aber auch da keine Studie finden dass der Mensch Ursache für die Klimaerwärmung seit 1850 ist. Auch der verlinkte IPCC Bericht überraschte mich mit dem Wort „wahrscheinlich“ in fast jedem Absatz! Das hätte ich nicht erwartet. Daher die Bitte um die konkreten Antworten der Bundesregierung zur naturwissenschaftlichen Grundlage der Behauptung der Mensch hat maßgeblich Schuld an Klimaänderungen. Herzlichen Dank und bis bald
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Michael Ulbricht Anfragenr: 284898 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/284898/ Postanschrift Michael Ulbricht << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen Michael Ulbricht
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Anfrage zu physikalischen Grundlagen des Klimawandels. Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe mir die Mühe gemac…
Von
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Via
Briefpost
Betreff
Anfrage zu physikalischen Grundlagen des Klimawandels.
Datum
31. Juli 2023
Status
Anfrage abgeschlossen
Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe mir die Mühe gemacht drei deutsche Ministerien anzuschreiben und Ihnen jeweils die gleiche Frage zu stellen. " Gibt es einen naturwissenschaftlichen (Physikalisch oder Chemisch) Beweis für die Behauptung, der Klimawandel ist menschengemacht." Die Antworten von allen drei Stellen waren erschreckend da es keine Studie (naturwissenschaftlich) gibt die belegt das der Mensch mit seinem CO2 Abdruck und Ausstoß das Klima maßgeblich beeinflusst. Die Antworten aller drei Ministerien im verkürzter Wortlaut: 1. Antwort vom Unabhängigen Expertenrat für Klimafragen: Wir nehmen Ihre Bedenken sehr ernst. Umso mehr bedauern wir, dass wir Ihre Anfrage nicht ausführlich beantworten können. Das liegt daran, dass wir als Expertenrat einen klar definierten Themenschwerpunkt haben, der über das Bundes-Klimaschutzgesetz festgelegt ist (siehe hierzu v.a. §12 KSG) und sich um das Monitoring der nationalen Klimaziele dreht. Hierfür sind unsere Kapazitäten bereits eng bemessen. Ich möchte Sie jedoch gerne auf die Seite des Umweltbundesamtes hinweisen<https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/ klimawandel/klimawandel-skeptiker/antworten-des-uba-auf-populaereskeptische>, die sich ausführlich mit diversen Aspekten rund um den Klimawandel befasst und auch Ihre Frage zum Teil abdeckt. Zusätzlich kann ich Sie noch auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel und Fachbücher) sowie Webseiten verweisen, die für Sie relevant sein könnten: 2. Antwort des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung: Ihr Antrag wird abgelehnt. Nach dem IFG besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen, die im BPA vorliegen. Eine Beschaffungspflicht für Informationen die ggf. bei anderen Behörden vorhanden sind, besteht jedoch nicht. Im BPA liegen keine amtlichen Informationen im Sinne Ihrer Fragestellung vor. Es steht Ihnen frei, sich an weitere Bundesbehörden zu wenden. 3. Antwort Umweltbundesamt: Unsere Internet-Seiten befassen sich ausführlich mit diversen Aspekten rund um den Klimawandel und decken auch Ihre Frage zum Teil ab. Zusätzlich möchten wir Sie auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel und Fachbücher) sowie Webseiten verweisen, die für die Fragestellung relevant sind: Dann kommt eine Liste mit Links zu diversen Studien und Berichten des IPCC. Nach eingehender Recherche habe ich keine einzige Studie gefunden die auf naturwissenschaftlicher Basis klar und deutlich belegt, dass das Menschengemachte CO2 einen solch massiven Einfluss auf das Klima hat, dass damit die momentanen Handlungen unsere Regierungen gerechtfertigt werden könnten. Sämtliche mir zugesandten Studien sind Klimamodelle die grundsätzlich die Wolken außer Acht lassen. Noch einmal ganz langsam … Alle Klimamodellberechnungen basieren nicht auf Physikalischen oder Chemischen Naturgesetzen sondern sind Rechenmodelle bei den die Wolkenbildung und die Bewölkung auf der Erde einfach nicht berücksichichtigt wird. Das ist wie wenn Sie einen Bericht über die Weltmeere schreiben und das Wasser nicht erwähnen! Das ist ein solcher Skandal das mir als kleiner Bürger über so viel Dreistigkeit und Ignoranz einfach die Spucke wegbleibt. Gerne lasse Ich mich eines Besseren belehren und fordere jeden auf selbst auf die Suche zu gehen und nach solchen naturwissenschaftlichen Antworten zu suchen. Und bitte lasst es mich wissen, wenn Sie was gefunden haben. Noch eine Anmerkung: Die Antworten auf meine Frage sind scheinbar so versteckt und verzwickt, dass es keine einfache Erklärung gibt. Da werden höchst komplizierte Sachverhalte in verklausuliertem Englisch geschickt damit ja viel Verwirrung erzeugt wird. Die Hoffnung dahinter ist, dass jeder Normalbürger der nicht Naturwissenschaftler ist einfach aufgibt und sagt „Das ist mir zu kompliziert“! Das ist eine besonders empfohlene Studie! https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020GL091585 Das klingt dann so: The SW IRF has also increased (0.1 ± 0.05 W/m2). In part, this is a reflection of government-mandated aerosol emission reductions throughout major source regions, which may have a greater direct impact than inferred by the SW IRF, which does not include aerosol cloud-albedo effects in this analysis Mit freundlichen Grüßen

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Ihr IFG Antrag vom 28.07.23
Von
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Via
Briefpost
Betreff
Ihr IFG Antrag vom 28.07.23
Datum
3. August 2023
Status
Warte auf Antwort