Naturwissenschaftliche Studien zum menschlichen Einfluss auf das Klima
Ich suche naturwissenschaftliche (Physik oder Chemie) Studien als Beweis
für den Einfluss von CO2 auf die Klimaerwärmung oder Klimawandel.
Hintergrund meiner Anfrage ist eine Behauptung von Frau Dr. Weidel AFD, dass es keine naturwissenschaftlichen Studien gibt die beweisen, dass der Mensch maßgeblich am Klimawandel beteiligt ist!
Bitte keine Modellrechnungen zum Klima schicken sondern nur Faktenbasierte Studien. Ich habe Ihre Seite „Mythen und Fakten“ gelesen konnte aber auch da keine Studie finden dass der Mensch Ursache für die Klimaerwärmung seit 1850 ist.
Auch der verlinkte IPCC Bericht überraschte mich mit dem Wort „wahrscheinlich“ in fast jedem Absatz! Das hätte ich nicht erwartet. Daher die Bitte um die konkreten Antworten der Bundesregierung zur naturwissenschaftlichen Grundlage der Behauptung der Mensch hat maßgeblich Schuld an Klimaänderungen.
Herzlichen Dank und bis bald
Ergebnis der Anfrage
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe mir die Mühe gemacht drei deutsche Ministerien anzuschreiben und Ihnen jeweils die gleiche Frage zu stellen. " Gibt es einen naturwissenschaftlichen (Physikalisch oder Chemisch) Beweis für die Behauptung, der Klimawandel ist menschengemacht." Die Antworten von allen drei Stellen waren erschreckend da es keine Studie (naturwissenschaftlich) gibt die belegt das der Mensch mit seinem CO2 Abdruck und Ausstoß das Klima maßgeblich beeinflusst.
Die Antworten aller drei Ministerien im verkürzter Wortlaut:
1. Antwort vom Unabhängigen Expertenrat für Klimafragen:
Wir nehmen Ihre Bedenken sehr ernst. Umso mehr bedauern wir, dass wir
Ihre Anfrage nicht ausführlich beantworten können. Das liegt daran, dass
wir als Expertenrat einen klar definierten Themenschwerpunkt haben, der
über das Bundes-Klimaschutzgesetz festgelegt ist (siehe hierzu v.a. §12
KSG) und sich um das Monitoring der nationalen Klimaziele dreht. Hierfür
sind unsere Kapazitäten bereits eng bemessen.
Ich möchte Sie jedoch gerne auf die Seite des Umweltbundesamtes
hinweisen<https://www.umweltbundesamt.de/themen/k…
klimawandel/klimawandel-skeptiker/antworten-des-uba-auf-populaereskeptische>,
die sich ausführlich mit diversen Aspekten rund um den
Klimawandel befasst und auch Ihre Frage zum Teil abdeckt. Zusätzlich kann
ich Sie noch auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel und Fachbücher)
sowie Webseiten verweisen, die für Sie relevant sein könnten:
2. Antwort des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung:
Ihr Antrag wird abgelehnt.
Nach dem IFG besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen, die im BPA vorliegen. Eine Beschaffungspflicht für Informationen die ggf. bei anderen Behörden vorhanden sind, besteht jedoch nicht.
Im BPA liegen keine amtlichen Informationen im Sinne Ihrer Fragestellung vor. Es steht Ihnen frei, sich an weitere Bundesbehörden zu wenden.
3. Antwort Umweltbundesamt:
Unsere Internet-Seiten befassen sich ausführlich mit diversen Aspekten
rund um den Klimawandel und decken auch Ihre Frage zum Teil ab.
Zusätzlich möchten wir Sie auf eine Reihe von Veröffentlichungen (Artikel
und Fachbücher) sowie Webseiten verweisen, die für die Fragestellung
relevant sind:
Dann kommt eine Liste mit Links zu diversen Studien und Berichten des IPCC.
Nach eingehender Recherche habe ich keine einzige Studie gefunden die auf naturwissenschaftlicher Basis klar und deutlich belegt, dass das Menschengemachte CO2 einen solch massiven Einfluss auf das Klima hat, dass damit die momentanen Handlungen unsere Regierungen gerechtfertigt werden könnten.
Sämtliche mir zugesandten Studien sind Klimamodelle die grundsätzlich die Wolken außer Acht lassen. Noch einmal ganz langsam … Alle Klimamodellberechnungen basieren nicht auf Physikalischen oder Chemischen Naturgesetzen sondern sind Rechenmodelle bei den die Wolkenbildung und die Bewölkung auf der Erde einfach nicht berücksichichtigt wird.
Das ist wie wenn Sie einen Bericht über die Weltmeere schreiben und das Wasser nicht erwähnen!
Das ist ein solcher Skandal das mir als kleiner Bürger über so viel Dreistigkeit und Ignoranz einfach die Spucke wegbleibt.
Gerne lasse Ich mich eines Besseren belehren und fordere jeden auf selbst auf die Suche zu gehen und nach solchen naturwissenschaftlichen Antworten zu suchen.
Und bitte lasst es mich wissen, wenn Sie was gefunden haben.
Noch eine Anmerkung: Die Antworten auf meine Frage sind scheinbar so versteckt und verzwickt, dass es keine einfache Erklärung gibt. Da werden höchst komplizierte Sachverhalte in verklausuliertem Englisch geschickt damit ja viel Verwirrung erzeugt wird.
Die Hoffnung dahinter ist, dass jeder Normalbürger der nicht Naturwissenschaftler ist einfach aufgibt und sagt „Das ist mir zu kompliziert“!
Das ist eine besonders empfohlene Studie!
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com…
Das klingt dann so: The SW IRF has also increased (0.1 ± 0.05 W/m2). In part, this is a reflection of government-mandated aerosol emission reductions throughout major source regions, which may have a greater direct impact than inferred by the SW IRF, which does not include aerosol cloud-albedo effects in this analysis
Mit freundlichen Grüßen
Michael Ulbricht
Anfrage abgelehnt
-
Datum28. Juli 2023
-
30. August 2023
-
0 Follower:innen
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!
Das wäre eine ganz eigene Katastrophe.
Bitte forschen auch Sie ob es belege für die Schuld des Menschen am Klimawandel gibt.
Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.