Auf Mastodon teilen

Sehr xx, in Bezug auf Ihre Anfrage vom 27. August 2020 und Ihr Schreiben vom 2. Oktober 2020 bitte ich zunächst die verzögerte Bearbeitung zu entschuldigen und kann Ihnen folgendes mitteilen: Das Verwaltungsgericht führt keine Statistiken über den Anteil oder die absolute Zahl von Eingängen über das DE-Mail-Postfach. Eine Auswertungsmöglichkeit ist auch nicht in den hier zur Anwendung kommenden Fachverfahrensanwendungen vorgesehen. Eine Erhebung könnte gerichtsweit daher nur manuell für künftige Eingänge oder durch händisches Nachsehen in den Verfahren im Bestand erfolgen. Beide Wege sind mit ganz erheblichem Aufwand verbunden und würde von hier aus nicht weiterverfolgt, ohne Gebühren für die Auskunft zu erheben. Davon unabhängig kann ich Ihnen einige grundsätzliche Überlegungen und die Ergebnisse meiner Recherche im eigenen Spruc hkörper und Dezernat mitteilen, die Ihnen vielleicht schon ermöglichen, die Größenordnung der DE-Mail-Eingänge einzuschätzen: DE-Mail spielt weder auf Seiten von Behörden noch bei anwaltlich vertretenen Beteiligten eine erkennbare Rolle, weil Behörden gesetzlich zur Nutzung des besonderen elektronischen Behördenpostfachs verpflichtet sind und Rechtsanwälte zumindest verpflichtet sind, ein besonderes elektronisches Anwaltspostfach empfangsbereit vorzuhalten. Eingänge via DE-Mail sind daher realistischerweise vor allem in Verfahren zu erwarten, in denen Prozessbeteiligte nicht anwaltlich vertreten sind (sogen. ,,Naturalparteien"). Demgegenüber ist derAnteil anwaltlich vertretener Beteiligter insbesondere 1n fachrechtlich geprägten Sachgebieten regelmäßig hoch. Die Justiz hat ein besonderes eigenes Interesse an der Verwendung des elektronischen Rechtsverkehrs, wenn sich daraus Erleichterungen im Geschäftsgang ergeben. Das ist insbesondere der Fall, wenn im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs Entscheidungen zugestellt werden können und ein elektronisch abgegebenes Empfangsbekenntnis automatisiert zugeordnet und weiterbearbeitet werden kann. Diese Möglichkeiten bietet der Versand an ein DE- Mail-Postfach nicht, weil die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis gern. § 56 Abs. 2 VwGO i. V. m. 17 4 Abs. 1 ZPO nur gegenüber Berufsträgern und Behörden zulässig ist. Selbst wenn eine Naturalpartei mit dem Gericht per DE-Mail kommuniziert, wären Zustellungen an sie nur im Postwege möglich. Aus eigener Perspektive der Justiz wird das DE-Mail-Postfach daher vor allem aus Dienstleistungsgesichtspunkten bereitgehalten. Diese Dienstleistung wird nur sehr zögerlich in Anspruch genommen. In meinem eigenen Dezernat sind ca. 220 Verfahren anhängig, davon sind die Beteiligten nur in 26 Verfahren nicht anwaltlich vertreten und kommen als Nutzer von DE-Mail in Betracht. Keiner dieser Beteiligten hat gegenüber dem Gericht bisher per DE-Mail kommuniziert. Auch in der Kammer ist mir lediglich ein Klageeingang per DE-Mail in den letzten vier Jahren in Erinnerung. Diese Zahlen sind auf das Gericht einigermaßen plausibel interpolierbar. Nach meiner - statistisch nicht belastbaren - Stichprobe sind DE-Mail-Eingänge entweder gar nicht oder nur in Einzelfällen bekannt und erinnerlich. Gerade wegen der Seltenheit gehe ich dabei davon aus, dass das Dunkelfeld in dieser Betrachtung eher gering ist, weil jedenfalls unterschriftsbedürftige Eingänge auffallen, wenn anstelle der Unterschrift ein Signaturprotokoll beiliegt. Über die Ursachen dieser geringen Nutzungszahlen lässt sich von hier aus nur spekulieren. Nicht anwaltlich vertretene Beteiligte, insbesondere in Asylverfahren, haben möglicherweise schon nicht die technische Ausstattung, ein DE-Mail-Postfach einzurichten. Sie kommunizieren häufig per Fax, werfen Postsendungen eigenhändig ein oder suchen die Rechtsantragstelle auf. Auch die Kosten der einzelnen Sendungen oder der Aufwand, ein Postfach ggf. erstmals für ein Verfahren einzurichten, mögen ein Grund sein, immer noch auf das Fax und Papier zurückzugreifen. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.