Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Mail - allerdings ist das jetzt nur die übliche Floskel, denn - verzeihen Sie die Formulierung - für diesen Unsinn kann man sich nicht bedanken! Und dass Sie glauben, mit ein paar dahingeworfenen Sätzen zu dieser komplexen Angelegenheit sich die Sache vom Hals geschaffen zu haben, auch nicht. Natürlich haben Sie Kenntnisse von einem ungeheuerlichen Vorgang, der die KfW (und auch die Bundesnetzagentur) jetzt zur Mitwissern macht in einer hoch kriminellen Angelegenheit. Wenn Sie nach den hier folgenden Beweisen immer noch auf Zeit spielen möchten, könnte sich das für Ihr(e) Unternehmen rächen. Auf Twitter erscheint in diesen Tagen die gesamte Dokumentation – und da kommt man schon zum Staunen, was Unternehmen Ihrer Größenordnung glauben sich leisten zu können! Wobei ich fairerweise festhalten möchte, dass natürlich DHL von alleine nicht auf diese Idee gekommen sein wird, sondern wir schon wissen, aus welchen Justizkreisen diese Straftat inszeniert wurde – was aber nicht das Geringste an Ihrer Verantwortung ändert – und Sie dafür bezahlen werden. Schließlich konnten Sie ja nicht zu dieser Straftat gezwungen werden – oder doch, und wenn: Was haben Sie für Leichen im Keller? Auf jeden Fall wird sich die Öffentlichkeit wundern. Weshalb ich immer noch ziemlich höflich bin, hängt damit zusammen, dass Sie möglicherweise selbst Opfer der falschen Darstellungen und der Nebelkerzen der DPAG geworden sind, allerdings haben Sie auch zu vertreten, dass wir von Ihnen keine der geforderten Dokumente in diesem Zusammenhang bekommen haben. Zu diesem Punkt fordern wir Sie auf, die uns nach dem IFG zustehenden Unterlagen komplett umgehend zuzuleiten! Und wie Sie wissen, hat FDS nicht die geringsten Probleme damit, notfalls die Herausgabe auf dem Klageweg zu erzwingen – wobei ich nicht für FDS sprechen kann. Und jetzt zu den Begründungen: Beide Sendungen - wobei die zweite – RT731628320DE - den gleichen Inhalt an den Europ. Gerichtshof hatte wie die erste – RT986130044DE – und nachdem diese immer noch nicht zugestellt worden war, sicherheitshalber noch einmal rausgeschickt wurde, übrigens beide per Einschreiben!!! - Und auch nicht an Adressaten, wie Sie schreiben, sondern der Adressat war jedes mal der Gleiche, nämlich der EGMR. Das die zweite Sendung - RT731628320DE – lt. Ihrem Sendungsprotokoll ausgeliefert worden sein soll ist, ein Fake-Versuch: Ich habe sowohl für das erste wie auch für dieses zweite Einschreiben nicht jeden Tag einen Screenshot angefertigt, sondern für das zweite zuerst für den 16. Juli 20 und für den 19. Juli 20. Und der Screenshot (SS) v. 20. Juli 20 wies zunächst aus, das die Auslieferung zwischen dem 22. und dem 24. Juli erfolgen sollte. Der danach folgende SS (ich kürze ab hier jetzt ab) sagte plötzlich aus, dass die Sendung am 20.07. zugestellt worden sei. Bloß dumm, dass der nächste, sicherheitshalber gemachte SS aussagte, das diese gleiche Sendung jetzt am 21.07. zugestellt werden sollte. Der nächst SS sagte aus, dass am 22.07. ausgeliefert würde. Dann am 27.07., am 28.07., 29.07., 30.07., 31.07., 1.08., 2.,5.,6., 9.08.20! Wie schon geschrieben, habe ich mir das tägliche Ausdrucken der SS gespart, diese Beweislage dürfte für die Fake-Zustellungs-Erkennung locker ausreichen. Ich habe ein bisschen geschnipselt und schicke Ihnen als Anlage 2 Seiten ausschnittweise SS mit der angeblichen Zustellung 20. und 21.07.20 und die vom 22.07. und 9.08.2020 mit der vorgenannten Sendungsnummer. Die gesamten SS beider Einschreibe-Aussendungen finden Sie komplett demnächst auf meinem Twitter-Account, es sind 47 SS zusammen!!! Und ich habe Sie alle bereits jetzt (mit Passwort) im Netz stehen, aber speziell der Postkomplex bedingt natürlich eine besondere Aufmerksamkeit und die sollen Sie bekommen.... Ihnen ist jetzt wohl klar, was da abgelaufen ist und es wird immer noch versucht, Nebelkerzen zu werfen. Übrigens gehen meine Strafanzeigen wg. der Größenordnung meiner Gegenüber an die Bundesanwaltschaft, denn die insgesamt Beteiligten dürften den Tatbestand der Bildung einer kriminellen Vereinigung zu vertreten haben – und so leid es mir tut: Wenn Sie und die Bundesnetz-Agentur nicht rigoros und kurzfristig bei der Post aufräumen, muss ich – werde ich - Sie in diese Vereinigung einordnen. Schicken Sie den Vorstandsvorsitzenden in die Wüste und leisten Wiedergutmachung – das ist nur eine Empfehlung. Und was Ihre sogen. Absendererklärung angeht: Auch dass ist eine Nebelkerze, die den hier vorliegenden Sachstand nicht im Geringsten berücksichtigt. Ich vermute mal, dass die bei der KfW noch nie jemand wirklich zur Kenntnis genommen hat. Lesen Sie einfach mal das Formular wirklich durch (wir haben es ja hier), dann wissen Sie, dass die DHL-Bemerkung dazu ein weiterer Blödsinn ist! Im übrigen fanden wir die zwei anonymen Schreiben der besorgten Mitarbeiter von DHL an KfW und Bundesnetz-Agentur vor einigen Wochen in unserem Briefkasten vor, als Info. Sie sollten das als Warnsignal sehen. Wir werden über den Twitter-Account dazu aufrufen, dass uns seitens der Eingeweihten noch mehr Informationen zugeleitet werden. Sie kennen die neuen Schutzmaßnahmen für Whistleblower? Mit freundlichen Grüßen Udo vom Bruch Anhänge: - kfw-info-fake-zustellung-2.jpg - kfw-info-fake-zustellung.jpg Anfragenr: 226493 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/226493/