Auf Mastodon teilen

1. Informationen und Dokumente, aus denen der Erfolg oder Misserfolg der Einführung der elektronischen Patientenakte iSd § 341 SGB Abs. 1 S. 1 V hervorgeht, im Speziellen von wie vielen Bürger:innen und Arztpraxen, Krankenhäusern die ePa aktiv genutzt wird; 2. Dokumente und Schriftverkehr zwischen denen am "Digitale-Versorgung-und-Pflege-Modernisierungs-Gesetz" beteiligten Behörden, die zu einer geschlossenen ePa-Lösung und eben nicht zu einer Open-Source-Lösung mit offenen Standards geführt haben; 3. Informationen und Dokumente, aus denen die Position von Karl Lauterbach, sowie dessen geführten Bundesminister für Gesundheit zu dem Thema elektronische Patientenakte, im Speziellen im Zusammenhang von der Informationssicherheit, Transparenz und Open Source. Begründung: das DVPMG wurde federführend durch das Bundesminister für Gesundheit durch Frau Dr. Angela Merkel initiiert. Aktuell nutzen alle gesetzliche Krankenkassen - bis auf wenige Ausnahmen - die ePa Lösung der Research Industrial Systems Engineering (RISE) Forschungs-, Entwicklungs- und Großprojektberatung GmbH aus Österreich. Dadurch das fast alle großen gesetzlichen Krankenkassen die RISE ePA-Lösung (https://rise-epa.de/) nutzen, nimmt der Anbieter eine Monopolstellung bei der Verwaltung der Gesundheitsdaten deutsche Bundesbürger:innen ein. Sicherheitslücken in der Software werden auf einen Schlag die Gesundheitsdaten von fast allen Bundesbürger:innen einem Risiko des Abflusses an Dritte aussetzen, insofern die Bundesbürger:innen sich für den Dienst registriert haben. Ebenso entsteht aus der Nutzung von ausländischen Anbieters eine hohe Abhängigkeit. Daraus ergeben sich noch die folgenden Fragen: I. Inwieweit unterliegen Anbieter von ePA-Dienstleistungen der Aufsicht von Bundesbehörden und welche Behörde hat hier ihre Zuständigkeit? II. Handelt es sich bei der digitalen Aktenführung für Patienten um eine hoheitliche Aufgabe, weil sie sich als ein Teil der kritischen Infrastruktur im öffentlichen Gesundheitssektor als Teil des öffentliches Gemeinwesen darstellt? III. Warum werden nicht gemeinsam mit den Kassen in ein Open Source Projekt investiert, durch das eine ePA bereitgestellt werden würde und dadurch keine Abhängigkeit an einzelne Unternehmen gefestigt würde, dass dann Millionen von Beitragsgelder verbraucht? IV. Warum können keine Körperschaften des öffentlichen Rechts gegründet werden, die die Entwicklung und Verwaltung von Software für öffentliche Belange übernimmt und durch Mitglieder wie bspw. gesetzliche Krankenkassen finanziert werden?