Auf Mastodon teilen

Anfrage nach dem Berliner Informationsfreiheitsgesetz, VIG Sehr geehrteAntragsteller/in bitte senden Sie mir Folgendes zu: Fragen an die Landesstelle Digitalfunk für die Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben in Berlin (LaStDF BOS Berlin) bei der Polizei Berlin, Direktion Zentraler Service – Informations- und Kommunikationstechnik: In der BDBOS-Publikation "Wellenreiter", Ausgabe Sommer 2020 - siehe auch: https://www.bdbos.bund.de/DE/Digitalfunk_BOS/Wellenreiter/Inhalt/2020-1_wellenreiter.pdf?__blob=publicationFile&v=3 - heißt es auf Seite 19 im Artikel "Ein Netz für Alle Aufwendige Fehlersuche bei Objektversorgungsanlagen Funkmessung der AS Berlin rund um das Messegelänge" von Stefan Koch und Antragsteller/in Breitsprecher, Autorisierte Stelle BOS Berlin: "Rund um die Messe Berlin sind 14 TMO-Objektfunkanlagen (OV-Anlagen) in Betrieb. Wegen Störmeldungen an einer Basisstation in der Umgebung hat sich die Autorisierte Stelle Berlin (AS BE) mit 18 eigenen Mitarbeitenden und vielen externen Beteiligten auf Fehlersuche begeben. Es war die aufwendigste Messaktion der vergangenen Jahre für Berlin. [...] Geprüft wurde nicht nur, mit welchem Pegel die BS beaufschlagt, sondern auch, ob auch das Signal sauber empfangen wurde. Da kein Bitanalyzer zur Verfügung stand, konnte die Signalqualität jedoch nur an der Steilheit der Flanken des Kanals festgemacht werden. Für eine erste Analyse war dies absolut ausreichend, wie sich im Nachgang bestätigte. [...] Ergebnis Im Rahmen unserer Messungen konnten zwei auffällige Repeater bei den OV-Anlagen festgestellt werden. Dies äußerte sich durch ungewöhnlich hohes Rauschen sowie eine flache Flankensteilheit des Signals (vgl. Abb 2). Die hiervon betroffenen OV-Anlagen blieben solange abgeschaltet, bis die verantwortliche Wartungsfirma den Fehler beseitigt hatte." Meine Fragen: 1) Welche technischen Fehler lagen konkret bei den beiden die Störung verursachenden Repeatern vor ? 2) Handelte es sich hier um einen systematischen bzw. hersteller-abhängigen Fehler, der auch an anderen OV-Anlagen in Ihrem Versorgungsgebiet auftreten könnte ? 3) Welche Konsequenzen haben die gefundenen Fehler für die Hersteller der betroffenen Repeater und die Betreiber der betroffen OV-Anlagen ? Werden die Kosten des oben dargestellten Einsatzes auf die Verursacher umgelegt ? Vielen Dank. Dies ist ein Antrag auf Akteneinsicht bzw. Aktenauskunft nach § 3 Abs. 1 Berliner Informationsfreiheitsgesetz (IFG) bzw. nach § 2 Abs. 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Verbraucherinformationen nach § 2 Abs. 1 VIG betroffen sind. Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Ich möchte Sie darum bitten, mich vorab über den voraussichtlichen Verwaltungsaufwand sowie die voraussichtlichen Kosten für die Akteneinsicht bzw. Aktenauskunft zu informieren. Soweit Verbraucherinformationen betroffen sind, bitte ich Sie zu prüfen, ob Sie mir die erbetene Akteneinsicht bzw. Aktenauskunft nach § 7 Abs. 1 Satz 2 VIG auf elektronischem Wege kostenfrei gewähren können. Ich verweise auf § 14 Abs. 1 Satz 1 IFG und bitte Sie, ohne Zeitverzug über den Antrag zu entscheiden. Soweit Verbraucherinformationen betroffen sind, verweise ich auf § 5 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens bis zum Ablauf eines Monats nach Antragszugang zugänglich zu machen. Sollten Sie den Antrag ablehnen, gilt dafür nach § 15 Abs. 5 IFG Berlin eine Frist von zwei Wochen. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. Ich möchte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und um eine Empfangsbestätigung bitten. Vielen Dank für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 195776 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/195776/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in meine Informationsfreiheitsanfrage „Technische Fehler bei TETRA TMO-Objektfunkanlagen um die Messe Berlin im Herbst 2019“ vom 22.08.2020 (#195776) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 32 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 195776 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/195776/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Die voraussichtlichen Kosten in Höhe von 35 EUR werde ich übernehmen. Bitte stellen Sie mir die Zahlungsaufforderung zu. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 195776 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/195776/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für das Bearbeiten meiner Anfrage und das Übersenden des Bescheids. Der Betrag wurde soeben überwiesen. Bitte beachten Sie, dass die im Bescheid angegebene BIC (PBNKDEFF100) nicht korrekt ist. Die korrekte BIC ist PBNKDEFXXX. Mit freundlichen Grüßen, Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 195776 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/195776/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>