Unwahre Äußerungen von Oberstaatsanwalt Ulrich Scherding

Anfrage an: Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder)

Mit dieser Anfrage geht es um die Glaubwürdigkeit/Ehrlichkeit von Oberstaatsanwalt Urlich Scherding.

Hintergrund ist der folgende:
Oberstaatsanwalt Ulrich Scherding soll laut der Tierrechtsorganisation PETA (Artikel/Mitteilung: Frankfurt (Oder) / Stuttgart, 17. Mai 2018) gegenüber Märkische Oderzeitung (Artikel v. 17. Mai 2018, 06:00 Uhr Günthersdorf?) unwahr geäußert haben:
-"PETA sei mit den Videos, die Missstände in der Schweinezucht zeigen, nicht zuerst an die Behörden herangetreten, sondern hätte sie gleich veröffentlicht."
-"Falsch ist die Aussage Scherdings, PETA wäre sofort an die Öffentlichkeit gegangen. Richtig ist dagegen, dass sich bereits Augenzeugen Monate vorher über die eklatanten Missstände bei der Betriebsleitung und beim Veterinäramt beschwerten, jedoch ohne gehört zu werden."
-"Erst im September 2017, also sieben Monate nach der ersten Strafanzeige, hat PETA den Vorgang öffentlich gemacht."

Welche weiteren Äußerungen/Aussagen/Tatsachenbehauptungen von Ulrich Scherding sollen (laut Quellen/Hinweisgebern) unwahr sein bzw. sind bestätigt/nachweislich unwahr?

Anfrage eingeschlafen

Warte auf Antwort
  • Datum
    18. Mai 2022
  • Frist
    21. Juni 2022
  • 0 Follower:innen
  • Anfrage teilen
    Twitter Mastodon Kurzlink kopieren
  • RSS-Feed
Alle einklappen Alle ausklappen Zum Ende
<< Anfragesteller:in >>
am 18.05.2022
Antrag nach dem Akteneinsichts- und Informationszugangsgesetz (AIG), BbgUIG, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, …
An Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Unwahre Äußerungen von Oberstaatsanwalt Ulrich Scherding [#249471]
Datum
18. Mai 2022 21:58
An
Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder)
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem Akteneinsichts- und Informationszugangsgesetz (AIG), BbgUIG, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Mit dieser Anfrage geht es um die Glaubwürdigkeit/Ehrlichkeit von Oberstaatsanwalt Urlich Scherding. Hintergrund ist der folgende: Oberstaatsanwalt Ulrich Scherding soll laut der Tierrechtsorganisation PETA (Artikel/Mitteilung: Frankfurt (Oder) / Stuttgart, 17. Mai 2018) gegenüber Märkische Oderzeitung (Artikel v. 17. Mai 2018, 06:00 Uhr Günthersdorf?) unwahr geäußert haben: -"PETA sei mit den Videos, die Missstände in der Schweinezucht zeigen, nicht zuerst an die Behörden herangetreten, sondern hätte sie gleich veröffentlicht." -"Falsch ist die Aussage Scherdings, PETA wäre sofort an die Öffentlichkeit gegangen. Richtig ist dagegen, dass sich bereits Augenzeugen Monate vorher über die eklatanten Missstände bei der Betriebsleitung und beim Veterinäramt beschwerten, jedoch ohne gehört zu werden." -"Erst im September 2017, also sieben Monate nach der ersten Strafanzeige, hat PETA den Vorgang öffentlich gemacht." Welche weiteren Äußerungen/Aussagen/Tatsachenbehauptungen von Ulrich Scherding sollen (laut Quellen/Hinweisgebern) unwahr sein bzw. sind bestätigt/nachweislich unwahr?
Dies ist ein Antrag nach dem Akteneinsichts- und Informationszugangsgesetz Brandenburg (AIG), dem Brandenburgischen Umweltinformationsgesetz (soweit Umweltinformationen betroffen sind) und dem Verbraucherinformationsgesetz (soweit Verbraucherinformationen betroffen sind). Sollte dieser Antrag Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Meines Erachtens handelt es sich bei dieser Anfrage um einen einfachen Fall, der darum nach der Akteneinsichts- und Informationszugangsgebührenordnung (AIGGebO) kostenfrei zu beantworten ist. Mit Verweis auf § 6 Abs. 1 AIG möchte ich Sie um eine unverzügliche Antwort bitten, spätestens aber innerhalb eines Monats. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an sonstige Dritte. Mit Verweis auf AIG §7 Abs. 3 möchte ich Sie hiermit um eine Antwort per E-Mail bitten. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 249471 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/249471/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!