Validierung des Schutzes von Atemmasken gegenüber Viren

Anfrage an: Robert Koch-Institut

mir ist keine einzige Validierung einer Atemmaske betreffend Schutz vor Viren bekannt.
DIN EN 1479, DIN EN 14683 (nur MNS Masken) oder DIN EN 149 scheinen mir nicht geeignet zu sein um Viren assoziierte "sichere Filterleistungen" zu garantieren?

Selbst eine ß-Wert von 99.999% würde bei den eventuell extrem hohen Lastzahlen bei Viren ja eventuell nur eine Sicherheit suggerieren, da ja die MMID Zahlen für Viren (<<100) sehr klein sind. Im übrigen fehlen Langezeittest (> 1h) mit Feuchtelast ja auch vollkommen?
Auch fehlen Tröpfchenlasten bei den Tests?
Ich kenne auch keinen Test, der auch das Ausatmen mit typisch 100% rH berücksichtigt?

Mir scheint dass selbst FFP3 oder N100 Masken betreffend Viren nur etwas suggerieren, was sie überhaupt nicht garantieren können und den Träger deshalb nur in trügerischer Sicherheit wiegen?
Wird das Nicht-Funktionieren der Masken vielleicht durch tausende infizierte chinesische Ärzte belegt?
Wenn dem so ist - sollte man nicht schleunigst sinnvolle Tests definieren?

Information nicht vorhanden

  • Datum
    24. Februar 2020
  • Frist
    26. März 2020
  • 0 Follower:innen
Wolfgang Laub
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte<< Anrede >> bitte senden Sie mir Folgendes zu: mir ist kei…
An Robert Koch-Institut Details
Von
Wolfgang Laub
Betreff
Validierung des Schutzes von Atemmasken gegenüber Viren [#181259]
Datum
24. Februar 2020 19:18
An
Robert Koch-Institut
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte<< Anrede >> bitte senden Sie mir Folgendes zu:
mir ist keine einzige Validierung einer Atemmaske betreffend Schutz vor Viren bekannt. DIN EN 1479, DIN EN 14683 (nur MNS Masken) oder DIN EN 149 scheinen mir nicht geeignet zu sein um Viren assoziierte "sichere Filterleistungen" zu garantieren? Selbst eine ß-Wert von 99.999% würde bei den eventuell extrem hohen Lastzahlen bei Viren ja eventuell nur eine Sicherheit suggerieren, da ja die MMID Zahlen für Viren (<<100) sehr klein sind. Im übrigen fehlen Langezeittest (> 1h) mit Feuchtelast ja auch vollkommen? Auch fehlen Tröpfchenlasten bei den Tests? Ich kenne auch keinen Test, der auch das Ausatmen mit typisch 100% rH berücksichtigt? Mir scheint dass selbst FFP3 oder N100 Masken betreffend Viren nur etwas suggerieren, was sie überhaupt nicht garantieren können und den Träger deshalb nur in trügerischer Sicherheit wiegen? Wird das Nicht-Funktionieren der Masken vielleicht durch tausende infizierte chinesische Ärzte belegt? Wenn dem so ist - sollte man nicht schleunigst sinnvolle Tests definieren?
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Laub Anfragenr: 181259 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/181259 Postanschrift Wolfgang Laub << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Laub

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Robert Koch-Institut
Sehr geehrter Herr Laub, vielen Dank für Ihre Anfrage. Bitte entschuldigen Sie die sehr kapazitätsbedingte späte …
Von
Robert Koch-Institut
Betreff
AW: Validierung des Schutzes von Atemmasken gegenüber Viren [#181259]
Datum
1. Juli 2020 14:17
Status
Anfrage abgeschlossen
Sehr geehrter Herr Laub, vielen Dank für Ihre Anfrage. Bitte entschuldigen Sie die sehr kapazitätsbedingte späte Antwort. Der Antrag ist nicht auf Zugang zu vorhandenen amtlichen Informationen gerichtet. Für die Zulassung oder Aufbereitung von medizinischen/chirurgischen Mund-Nasen-Schutz (Medizinprodukte) zum Einsatz in Einrichtungen des Gesundheitswesens ist das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) der richtige Ansprechpartner, siehe: https://www.bfarm.de/. Mit freundlichen Grüßen