Auf Mastodon teilen

Guten Tag, im Anhang findet sich wie gewünscht eine Zeichnung des Abschnitts. Die passende zoombare Karte dazu können Sie unter der URL https://danord.gdi-sh.de/ abrufen, wenn sie dort die nächst gelegene Adresse des Radwegs eingeben: Krähenberg 3, 24259 Westensee (OT Westensee) Koordinaten am westlichen Beginn des Abschnitts sind: WGS 84 (LAT/LONG) ~ 54° 15' 25"N, 9° 53' 33"O WGS 84 DEZIMAL ~ 54,25722°N 9,89250°O DHDN GAUSS-KRUEGER ~ 3558234,77 6014474,39 ETRS89/UTM ~ 558141,19 6012507,74 Die Bushaltestelle am westlichen Radwegende ist: "Krähenberg - Emkendorf" Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anhänge: - l255-60-radweg.png Anfragenr: 280593 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/280593/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >>

Guten Tag, bitte senden Sie mir AUCH alle Dokumente zu, die die Anordnung der Radwegbenutzungspflicht im o.g. Abschnitt begründen und/oder diesbezügliche Ermessens-Ausübung erkennen lassen, insbesondere im Hinblick auf § 45 Absatz 9 StVO. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 280593 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/280593/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >>

Guten Tag, meine Informationsfreiheitsanfrage „Verkehrsrechtliche Anordnung L255 Abschnitt 60 Radwegbenutzungspflicht“ vom 06.06.2023 (#280593) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 2 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Wie Sie vielleicht schon erahnen können, folgt auf die von Ihnen bereit gestellt Information dann ein Widerspruch zu der Beschilderung, hilfsweise ein Antrag auf Überprüfung der Beschilderung. Die Begründung ist einfach: Wenn ich mit dem Fahrrad die L255 von Emkendorf ostwärts nach Deutsch-Nienhof fahre, dann komme ich an genau diesem Abschnitt vorbei. Ich muss innerhalb der Kreuzung L48/L255 von der rechten Straßenseite auf die Nebenanlage auf der linken Seite wechseln, um dann im Bereich der Kreuzung Krähenberg und L255 nach nur 160 Metern Nebenanlagen-Nutzung erneut die Straßenseite wechseln zu müssen. Straßenseitenwechsel bergen immer Gefahren. Kraftfahrzeuge dürfen in diesem Bereich auf der L48 70 km/h und auf der L255 bis zu 100 km/h schnell fahren. Die Straßenseitenwechsel machen meine Fahrt nicht sicherer, sondern gefährden mich zusätzlich. Wahrscheinlich war die Intention der Beschilderung Radfahrern, die den Krähenberg anfahren die linksseitige Nutzung der Nebenanlage zu erlauben. Dies wäre leicht durch Verkehrszeichen 239 „Fußweg“ mit Zusatzzeichen 1022-10 „Radfahrer frei“ möglich. Da damit im Kreuzungsbereich mit Radfahrern aus beiden Richtungen zu rechnen ist, ist Zusatzzeichen 1000-32 „Radfahrer aus beiden Richtungen“ „Radfahrer von beiden Seiten“ ist über dem Verkehrszeichen 206 „Halt Vorfahrt gewähren“ anzubringen, siehe VwV-StVO II 6. zu §2 Absatz 4 Satz 3 und 4, Randnummer 38.  Im Rahmen eines formell gestellten Widerspruchs würde ich natürlich gerne jedwede Argumente aus einer etwaig vorliegenden verkehrsrechtlichen Anordnung gleich zerlegen und das ganze bereits in Klage-Form formuliert Ihnen zusenden, damit für den Fall einer gerichtlichen Auseinandersetzung keine weiteren Umformulierungen notwendig sind. All die Formalia können wir uns natürlich auch einfach sparen: Ersetzen Sie 2x StVO Verkehrszeichen Nummer 240 „Gemeinsamer Fuß- und Radweg“ durch Verkehrszeichen 239 „Fußweg“ mit Zusatzzeichen 1022-10 „Radfahrer frei“, jeweils rechts der Nebenanlage. Das Zusatzzeichen 1000-32 „Radfahrer aus beiden Richtungen“ „Radfahrer von beiden Seiten“ ist über dem Verkehrszeichen 206 „Halt Vorfahrt gewähren“ anzubringen, siehe VwV-StVO II 6. zu §2 Absatz 4 Satz 3 und 4, Randnummer 38.  Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>

Guten Tag << Antragsteller:in >> vielen Dank für Ihre Nachricht vom 17.07.2023 07:35 Uhr und dafür, dass Sie sich um mein Anliegen so schnell und zuvorkommend kümmern. (1) Welche verkehrsrechtliche Anordnung von welchem Datum der bisherigen Radwegbenutzungspflicht zugrunde lag, meine Anfrage vom 06.06.2023, ist weiterhin interessant. Sollte die Radwegbenutzungspflicht nunmehr bereits aufgehoben sein, verzichte ich jedoch gerne darauf, dass Sie dem noch weiter nachgehen, wenn Sie die entsprechende Anordnung nicht irgendwie "im Vorbeigehen" bereits gefunden haben und mir schnell/leicht/einfach als Anhang übermitteln können. (2) Bzgl. "Ihnen mitteilen, dass eine entsprechende Anordnung ergangen ist." lassen Sie mich doch gerne daran teilhaben, welche Anordnung nunmehr mit welcher Begründung ergangen ist. Ich möchte ja auch an der womöglich sich demnächst ändernden Beschilderung sehen können, dass diese exakt entsprechend ihrer Anordnung vorgenommen worden ist. Womöglich haben Sie hier ja auch nur vergessen, einen Anhang mitzusenden. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 280593 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/280593/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >>

Guten Tag, vielen Dank für die kurzfristige Übersendung der verkehrsrechtlichen Anordnung. Weil sich Ihre Anordnung nicht dazu äußert, warum der Gehweg nicht für die Benutzung durch Radfahrer freigegeben wurde, möchte ich nur darauf hinweisen, dass damit (1) ab einem Alter von 10 Jahren diese Nebenanlage nun nicht mehr benutzt werden darf (§ 2 Absatz 5 StVO), (2) ferner droht ab 14 Jahren dann ein Bußgeld in Höhe von 55 bis 100 Euro "Vorschriftswidrig Gehweg benutzt (ohne Zeichen 239)", TBNR 102100, wenn die Nebenanlage benutzt wird, (3) darüber hinaus ist die Haftung für einen Radfahrer bei Benutzung der Nebenanlage ohne Schild im Falle eines Unfalls höher. Für Personen, insbesondere Schüler, die im Krähenberg wohnen und von Westensee kommen und zurück nach Hause fahren, ist bei Einhaltung des Verbots der Nutzung der Nebenanlage die L255 nunmehr zwei Mal statt gar nicht zu überqueren. Ob das tatsächlich die zusätzlichen Gefahren einer gemeinsamen Nutzung der Nebenanlage durch Fußgänger und Radfahrer aufwiegt, sei dahin gestellt. Darüber hinaus sei darauf hingewiesen, dass die Qualität der Nebenanlage sich derzeit deutlich besser darbietet als auf Ihren Fotos. Siehe Anhang. Mein Vorschlag war ja daher 2x in meiner Nachricht vom 09.07.2023 2x Verkehrszeichen 239 „Fußweg“ mit Zusatzzeichen 1022-10 „Radfahrer frei“, jeweils rechts der Nebenanlage. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anhänge: - img-7030.jpg Die folgenden Anhänge konnten wegen ihrer Größe nicht per Mail versendet werden. Sie können sie auf der Anfrageseite finden: - img-7029.jpg Anfragenr: 280593 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/280593/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >>