Wettbewerbsrechtliche Stellung der R. Eisenschmidt GmbH Egelsbach in Bezug auf deren Marktbegleiter

Der gleichzeitige Vertrieb von Amtsblättern und verbindlichen Luftfahrtpublikationen (u.a. AIP, NfL) neben Luftfahrtbedarf ist selbst für den Laien als wettbewerbsrechtlich kritisch einzustufen. Insofern ist davon auszugehen, dass sich das BMDV, als übergeordnete Stelle der DFS, mit dieser Situation bereits auseinander gesetzt hat und entsprechende(r) Schriftverkehr/Gutachten vorliegen.

Ich bitte Sie daher um Zusendung aller Informationen, Gutachten, Beschlüsse oder internen Schriftverkehrs zum Thema "Wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH". Die Anfrage bezieht sich ausschließlich auf Informationen der DFS, die dem BMDV vorliegen oder dort veraktet worden sind, daher ist kein Drittbeteiligungsverfahren der DFS und/oder R. Eisenschmidt GmbH durchzuführen.

Bitte beantworten Sie zudem die folgenden Fragen:

- Wurde die wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH durch die DFS bzw. das BMDV bereits geprüft und/oder hierzu hausintern ein Beschluss gefasst?
- Ist dem BMDV bewusst, dass die wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH problematisch sein könnte?
- Welche Schritte unternimmt das BMDV, um ein wettbewerbsrechtliches Risiko für die DFS bei der R. Eisenschmidt GmbH zu vermeiden?
- Welcher Handlungsspielraum wurde der R. Eisenschmidt GmbH bzw. der DFS seitens des BMDV bzgl. der gemeinsamen Vermarktung von Amtsblättern und verbindlichen Luftfahrtpublikationen sowie Pilotenbedarf eingeräumt?

Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.

Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren.

Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.

Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.

Ich möchte Sie um eine kurze Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!

Anfrage wurde zurückgezogen

  • Datum
    22. Februar 2024
  • Frist
    26. März 2024
  • Ein:e Follower:in
<< Anfragesteller:in >>
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu: Der gleichzeitige Vertrieb von Amtsbl…
An Bundesministerium für Digitales und Verkehr Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Wettbewerbsrechtliche Stellung der R. Eisenschmidt GmbH Egelsbach in Bezug auf deren Marktbegleiter [#300869]
Datum
22. Februar 2024 12:44
An
Bundesministerium für Digitales und Verkehr
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Guten Tag, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Der gleichzeitige Vertrieb von Amtsblättern und verbindlichen Luftfahrtpublikationen (u.a. AIP, NfL) neben Luftfahrtbedarf ist selbst für den Laien als wettbewerbsrechtlich kritisch einzustufen. Insofern ist davon auszugehen, dass sich das BMDV, als übergeordnete Stelle der DFS, mit dieser Situation bereits auseinander gesetzt hat und entsprechende(r) Schriftverkehr/Gutachten vorliegen. Ich bitte Sie daher um Zusendung aller Informationen, Gutachten, Beschlüsse oder internen Schriftverkehrs zum Thema "Wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH". Die Anfrage bezieht sich ausschließlich auf Informationen der DFS, die dem BMDV vorliegen oder dort veraktet worden sind, daher ist kein Drittbeteiligungsverfahren der DFS und/oder R. Eisenschmidt GmbH durchzuführen. Bitte beantworten Sie zudem die folgenden Fragen: - Wurde die wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH durch die DFS bzw. das BMDV bereits geprüft und/oder hierzu hausintern ein Beschluss gefasst? - Ist dem BMDV bewusst, dass die wettbewerbsrechtliche Situation der R. Eisenschmidt GmbH problematisch sein könnte? - Welche Schritte unternimmt das BMDV, um ein wettbewerbsrechtliches Risiko für die DFS bei der R. Eisenschmidt GmbH zu vermeiden? - Welcher Handlungsspielraum wurde der R. Eisenschmidt GmbH bzw. der DFS seitens des BMDV bzgl. der gemeinsamen Vermarktung von Amtsblättern und verbindlichen Luftfahrtpublikationen sowie Pilotenbedarf eingeräumt? Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine kurze Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 300869 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/300869/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Bundesministerium für Digitales und Verkehr
Zwischennachricht Aktenzeichen: Z25/286.2/1-2091 IFG Sehr << Antragsteller:in >> beigefügte Zwischen…
Von
Bundesministerium für Digitales und Verkehr
Betreff
Zwischennachricht Aktenzeichen: Z25/286.2/1-2091 IFG
Datum
29. Februar 2024 12:10
Status
Anfrage abgeschlossen
Sehr << Antragsteller:in >> beigefügte Zwischennachricht zu Ihrem Antrag - Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) vom 22.02.2024, hier zugegangen am 23.02.2024 Ihnen zur Kenntnisnahme übersandt. Mit freundlichen Grüße

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

<< Anfragesteller:in >>
Zurückziehen meines IFG-Antrags [#300869] Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit ziehe ich meine Anfrage „Wettbew…
An Bundesministerium für Digitales und Verkehr Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Zurückziehen meines IFG-Antrags [#300869]
Datum
23. März 2024 10:23
An
Bundesministerium für Digitales und Verkehr
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit ziehe ich meine Anfrage „Wettbewerbsrechtliche Stellung der R. Eisenschmidt GmbH Egelsbach in Bezug auf deren Marktbegleiter“ (22.02.2024, #300869) zurück. Es gibt eine ähnliche Anfrage, Doppeltarbeit ist nicht notendig. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>