Auf Mastodon teilen

Sehr << Anrede >> der Stadt Mannheim als Denkmalschutzbehörde darf Kenntnis der Tatsache unterstellt werden, aus der heraus ein Baudenkmal i.S. DSchG BW keiner Qualifizierung oder Eintragung in einer Denkmalliste bedarf ... welche in Mannheim lt. Einlassung ihrer Schutzbehörde bis heute weder existiert noch existieren kann vorgeblich. Es ist ein solches jeweils aus seiner erkennbaren Beschaffenheit heraus (ohne Qualifizierung). Nun war Otto Hajek bereits seit Jahrzehnten im Allgemeinwissen ein Künstler von internationaler Bedeutung mit Ausstellungen in New York, Moskau, und dem Vatikan beispielsweise - Bundeskanzler Helmut Schmitt schätzte ihn mit Besuch in seinem Atelier - weswegen die Landesregierung BW ihm vor genau 30 Jahren den höchsten Ehrenpreis Baden-Württembergs verlieh. Informationen zu Otto Hajek könnten der Stadt Mannheim alleine bereits in Wikipedia vorliegen, sofern sie sich nicht weigern würde sie zu betrachten Ich erbitte Auskunft: Ist Ihre Mitteilung "uns liegen keinerlei Infomationen vor" so zu verstehen, dass die Stadt Mannheim als Denkmalschutzbehörde 1. das Landesdenkmalamt für Denkmalpflege NICHT über die Zerstörung des außerordentlich bedeutenden Mannheimer Hajek-Kunstwerkes informierte mit Bitte um fachliche Stellungnahme? 2. sie sich überhaupt niemanden gegenüber äußerte wie beispielsweise dem Mannheimer Bauamt oder naheliegend der Öffentlichkeit in einer Sache von besonders hohem öffentlichen Interesse gemäß Art. 2 Satz 1 DSchG BW? 3. sie keine Veranlassung sah das historische Kunstwerk in einer Liste als solches zu vermerken oder zu beschreiben? 4. sie auch keine Veranlassung sah das Kunstwerk als ein geschütztes Baudenkmal gemäß DSchG BW vor dessen Zerstören zu dokumentieren? 5. Sie keinerlei Kenntnis davon hat ob zumindest ein kleiner Abschnitt des Kunstwerkes (siehe Berliner Mauer) erhalten wurde mit Verbleib wo - sie dies auch nicht forderte? Aus welchen Gründen heraus finanziert die Allgemeinheit in Mannheim eine sog. "Schutzbehörde", darf gefragt werden. Bevor ich es als zutreffend notiere erhalten Sie hiermit Gelegenheit mich hinsichtlich hier Ziffer 1-6 zu informieren. Nachtrag: Der vorliegende Antrag auf Informationszugang im gleichen Sachverhalt "Denkmalschutzbehörde Mannheim" wird hiermit erweitert in Bezug auf Ziffer 1-6 hinsichtlich zunächst folgenden Baudenkmälern gemäß DSChG BW 1972: I. Verändern des geschützten Erscheinungsbildes Villa Lanz Mannheim Erzbergerstrasse 18. II. Abriss Alte Hauptpost am Hauptbahnhof Mannheim. III. Abriss Verwaltungsgebäude ehem. Schildkrötfabrik Mannheim-Rheinau (möglicherweise Durm) IV. Entkernung Mannheim Villa Sophienstrasse 11-13 (Tillessen). V. Abriss Mannheim Werderstrasse 52-54 (Tillessen). Auch hier waren die gesetzlich geschützten Einbauten wie Täfelungen und Möblierung von außerordentlich hohem kunsthandwerklichen Wert vorhanden und erhalten. Zu hier Ziffer I-V nehme ich selbtständigen Zugang in die seit 2022 digitalisiert vorliegenden bzw. vozuliegenden Akten - sofern dahingehend versäumt seitens der Stadt Mannheim, in die physischen Akten (ohne Berechnung von unnötigen Aufwand, der sich aufgrund fehlender Digitalisierung für leichten Informationszugang gemäß LIFG BW ergibt). Mit freundlichen Grüßen, Andreas Zoeltner Anfragenr: 299811 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/299811/ Postanschrift Andreas Zoeltner << Adresse entfernt >>