Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.
Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.
1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?
- - - -
https://web.archive.org/web/20230921143845/https://bbld.de/BBLd-Statistik
Auf der Seite Statistik lautet es in der Tabelle "Statistik zum Entitätstyp Mensch (ab 2020-09-06 nur Datensätze mit GND)"
Datum Gesamt männl. weibl. ISNI GND-basierte BBLD ID GND ID ASAD
2021-04-11 14128 13041 1087 4113 9890 14003 (125 ohne) 5000
2023-05-26 13363 12314 1049 3096 10489 13584 5019
Wenn die Gesamtzahl Datensätze Typ Mensch bei 13363 liegt, kann die Zahl der Datensätze Mensch mit GND ID nicht bei 13584 liegen.
Es gab eine Reduktion der Zahl in der Spalte Gesamt um 765, die Projektjahresseite 2021 ( https://web.archive.org/web/20230921144845/https://bbld.de/BBLd2021 ) gibt für 2021-04-10 eine Zahl für mit GND ID von 14000 an, die Tabelle für 2021-04-11 eine Zahl von 14003, also einen Zuwachs. Die nächsten Angaben zur Projektentwicklung finden sich auf den Projektjahresseiten für 2022 ( https://web.archive.org/web/20230921144558/https://bbld.de/BBLd2022 ) und 2023 ( https://web.archive.org/web/20230921144610/https://bbld.de/BBLd2023 ), jedoch ohne jegliches Datum wann die Schritte erfolgten und ohne Angaben zum Umfang der Änderungen an den Datensätzen.
In der Spalte ISNI der Statistikseite beträgt die Reduktion 1017, laut der Seite "BBLd ID" ( https://web.archive.org/web/20230921150530/https://bbld.de/BBLd-ID ) steht die ISNI auf Rang 1, demnach wurden mindestens 1017 Datensätze mit ISNI gelöscht.
Auf der Projektseite für 2022 steht: "Nach der Umstrukturierung des ID-Systems, der Neugestaltung der Einträge im Jahr 2019 und der danach sehr schnell erfolgten Erhöhung der Zahl der Einträge (Januar 2020: 7 950 , April 2021: 14 000 natürliche Personen) fand seit Mai 2021 vor allem eine Sichtung und Bearbeitung der bisher erfolgten Einträge statt."
Es werden vergangene Leistungen aufgeführt, inklusive "April 2021: 14 000", Löschungen werden nicht genannt. Schon Ende 2021 war die Zahl der Datensätze vom Typ Mensch mit GND jedoch unter 14000 gefallen ( https://web.archive.org/web/20211220031852/https://bbld.de/beacon.gnd.txt ). Die Projektjahresseiten 2022 und 2023 enthalten im Gegensatz zu denen von 2018, 2019, 2020, 2021 keine einzige Datumsangabe und waren noch 2023-05-15 auf der Startseite nicht verlinkt ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ), ihre IDs sind im Beacon Stand 2023-05-01 ( https://web.archive.org/web/20230501231113/https://bbld.de/beacon.all.txt ) nicht enthalten, jedoch im Stand 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523042914/https://bbld.de/beacon.all.txt ). Die GND Beacons weisen aus:
https://web.archive.org/web/20230501230834/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
2023-05-01 #QUANTITY: 13587
https://web.archive.org/web/20230523043043/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
2023-05-23 #QUANTITY: 13580
D.h. die Projektjahresseiten 2022 und 2023 wurden wohl zwischen 2023-05-01 und 2023-05-23 erstellt, zu dieser Zeit war die oben dargestellte Reduktion der Einträge schon erfolgt.
Wie kann "vor allem eine Sichtung und Bearbeitung" wahr sein, wenn anscheinend mindestens 765 oder wahrscheinlicher sogar mindestens 1017 Datensätze gelöscht und daher 1017-765=252 neu angelegt wurden? Warum wird die Reduktion nicht thematisiert?
Auf der Seite für 2023 steht "Um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, wurde eine neue Portalseite (BBLd) eingerichtet, von der aus die Suche entweder über den alphabetischen Index oder über das erweiterte Suchprogramm erfolgen kann" - wie wurde hier die Benutzerfreundlichkeit erhöht? Die alte "Portalseite" Stand 2022-05-18 ( https://web.archive.org/web/20220518220718/https://bbld.de/GND1213381010 ) bot diese Möglichkeiten bereits und dabei noch weitaus mehr, sie lud schneller und war umweltfreundlicher, und, da sie weniger Grafiken enthielt und da keine Linien aus einer Grafik hinter Text existierten, war sie auch besser lesbar (=Benutzerfreundlichkeit höher). Es ist also mit der neuen "Portalseite" ( https://web.archive.org/web/20230921152040/https://bbld.de/ ) anhand der genannten Kriterien genau das Gegenteil bewirkt worden.
Antwort verspätet
Warte auf Antwort
-
Datum21. September 2023
-
24. Oktober 2023
-
0 Follower:innen
-
Anfrage teilen
<< Anfragesteller:in >>
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG
Guten Tag,
bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96…
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Details
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 21. September 2023 19:58
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG
Guten Tag,
bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.
1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?
- - - -
https://web.archive.org/web/20230921143845/https://bbld.de/BBLd-Statistik
Auf der Seite Statistik lautet es in der Tabelle "Statistik zum Entitätstyp Mensch (ab 2020-09-06 nur Datensätze mit GND)"
Datum Gesamt männl. weibl. ISNI GND-basierte BBLD ID GND ID ASAD
2021-04-11 14128 13041 1087 4113 9890 14003 (125 ohne) 5000
2023-05-26 13363 12314 1049 3096 10489 13584 5019
Wenn die Gesamtzahl Datensätze Typ Mensch bei 13363 liegt, kann die Zahl der Datensätze Mensch mit GND ID nicht bei 13584 liegen.
Es gab eine Reduktion der Zahl in der Spalte Gesamt um 765, die Projektjahresseite 2021 ( https://web.archive.org/web/20230921144845/https://bbld.de/BBLd2021 ) gibt für 2021-04-10 eine Zahl für mit GND ID von 14000 an, die Tabelle für 2021-04-11 eine Zahl von 14003, also einen Zuwachs. Die nächsten Angaben zur Projektentwicklung finden sich auf den Projektjahresseiten für 2022 ( https://web.archive.org/web/20230921144558/https://bbld.de/BBLd2022 ) und 2023 ( https://web.archive.org/web/20230921144610/https://bbld.de/BBLd2023 ), jedoch ohne jegliches Datum wann die Schritte erfolgten und ohne Angaben zum Umfang der Änderungen an den Datensätzen.
In der Spalte ISNI der Statistikseite beträgt die Reduktion 1017, laut der Seite "BBLd ID" ( https://web.archive.org/web/20230921150530/https://bbld.de/BBLd-ID ) steht die ISNI auf Rang 1, demnach wurden mindestens 1017 Datensätze mit ISNI gelöscht.
Auf der Projektseite für 2022 steht: "Nach der Umstrukturierung des ID-Systems, der Neugestaltung der Einträge im Jahr 2019 und der danach sehr schnell erfolgten Erhöhung der Zahl der Einträge (Januar 2020: 7 950 , April 2021: 14 000 natürliche Personen) fand seit Mai 2021 vor allem eine Sichtung und Bearbeitung der bisher erfolgten Einträge statt."
Es werden vergangene Leistungen aufgeführt, inklusive "April 2021: 14 000", Löschungen werden nicht genannt. Schon Ende 2021 war die Zahl der Datensätze vom Typ Mensch mit GND jedoch unter 14000 gefallen ( https://web.archive.org/web/20211220031852/https://bbld.de/beacon.gnd.txt ). Die Projektjahresseiten 2022 und 2023 enthalten im Gegensatz zu denen von 2018, 2019, 2020, 2021 keine einzige Datumsangabe und waren noch 2023-05-15 auf der Startseite nicht verlinkt ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ), ihre IDs sind im Beacon Stand 2023-05-01 ( https://web.archive.org/web/20230501231113/https://bbld.de/beacon.all.txt ) nicht enthalten, jedoch im Stand 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523042914/https://bbld.de/beacon.all.txt ). Die GND Beacons weisen aus:
https://web.archive.org/web/20230501230834/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
2023-05-01 #QUANTITY: 13587
https://web.archive.org/web/20230523043043/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
2023-05-23 #QUANTITY: 13580
D.h. die Projektjahresseiten 2022 und 2023 wurden wohl zwischen 2023-05-01 und 2023-05-23 erstellt, zu dieser Zeit war die oben dargestellte Reduktion der Einträge schon erfolgt.
Wie kann "vor allem eine Sichtung und Bearbeitung" wahr sein, wenn anscheinend mindestens 765 oder wahrscheinlicher sogar mindestens 1017 Datensätze gelöscht und daher 1017-765=252 neu angelegt wurden? Warum wird die Reduktion nicht thematisiert?
Auf der Seite für 2023 steht "Um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, wurde eine neue Portalseite (BBLd) eingerichtet, von der aus die Suche entweder über den alphabetischen Index oder über das erweiterte Suchprogramm erfolgen kann" - wie wurde hier die Benutzerfreundlichkeit erhöht? Die alte "Portalseite" Stand 2022-05-18 ( https://web.archive.org/web/20220518220718/https://bbld.de/GND1213381010 ) bot diese Möglichkeiten bereits und dabei noch weitaus mehr, sie lud schneller und war umweltfreundlicher, und, da sie weniger Grafiken enthielt und da keine Linien aus einer Grafik hinter Text existierten, war sie auch besser lesbar (=Benutzerfreundlichkeit höher). Es ist also mit der neuen "Portalseite" ( https://web.archive.org/web/20230921152040/https://bbld.de/ ) anhand der genannten Kriterien genau das Gegenteil bewirkt worden.
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.
Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren.
Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.
Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.
Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
[… Zeige kompletten Anfragetext]
Mit freundlichen Grüßen
<< Anfragesteller:in >>
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
<< Anfragesteller:in >>
Noch eine Ergänzungen zum Namen und eine zur Technik.
Zuwendungen für undurchsichtiges Hin und Her? Dafür "F…
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Details
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- AW: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 22. September 2023 00:27
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Noch eine Ergänzungen zum Namen und eine zur Technik.
Zuwendungen für undurchsichtiges Hin und Her? Dafür "Forschungsgelder" vom Bund?
Zum Namen steht auf der Seite https://web.archive.org/web/20230921154517/https://bbld.de/page/dokumentation/
Datum der Einführung Langname Kurzname
2012 Baltisches Biographisches Lexikon digital BBLd
2018-09-25 Baltisches Biographisches Lexikon digital BBLd
2019-03-19 BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital BBLd
2019-11-08 BBLd - Baltisches Biografisches Lexikon digital BBLd
2019-11-08 änderte ein Benutzer namens Juliuseberhard in Wikipedia in der Seite "Baltisches biografisches Lexikon digital" die Endung am ersten Wort des Namens, das Ergebnis lautete "Baltische biografische Lexikon digital (BBLD)" ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Baltisches_biografisches_Lexikon_digital&diff=prev&oldid=193878561 )
Im Gegensatz zur Darstellung in der Tabelle war noch 2023-02-05 auf der Startseite ( https://web.archive.org/web/20230205163228/https://bbld.de/GND1213381010 ) "BBLD" als Kurzname in Benutzung und die Tabelle enthielt folgende Angaben:
Datum der Einführung Langname Kurzname
2012 Baltisches Biographisches Lexikon digital BBLd
2018-09-25 Baltisches Biographisches Lexikon Digital BBLD
2019-03-19 BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital BBLD
Die Tabelle bestand auf der Seite in dieser Form noch mindestens 2023-05-15 ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ) ist jedoch spätestens 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523044134/https://bbld.de/GND1213381010 ) dort entfernt.
2023-05-17 änderte ein Benutzer namens Juliuseberhard in Wikipedia in der Seite "Baltisches biografisches Lexikon digital" die Namensgebung ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Baltisches_biografisches_Lexikon_digital&diff=233806752&oldid=231882351 ) und schreibt "Schreibweise BBLd nach dem neuesten Stand".
Ein angeblich neuester Stand, gemeldet 2023-05-17 von einem Benutzer der wohl eng mit dem Thema verbunden ist, aber auf der Website in der Tabelle ist dieser Stand angeblich schon 2019-11-08 neu, wobei taggleich der Benutzer an der Werkbezeichnung im Wikipedia-Artikel über das Werk aktiv war, von dem angeblichen damaligem Neu (aus Sicht von Heute) in seiner Bearbeitung keine Spur.
Die Jahrestagung fand laut https://www.balt-hiko.de/tagungen 2023-06-03/04 statt. Die genannten Daten 2023-05-17 bzw. 2023-05-23 (Name) und 2023-05-26 (Statistiktabelle) liegen kurz davor.
Zur Technik steht auf der Projektjahresseite für 2018 ( https://web.archive.org/web/20210429072520/https://bbld.de/BBLD2018 )
2018-09-22: "CSP (Content Security Policy) und HSTS (HTTP Strict Transport Security) sind implementiert"
2018-09-22 (wohl falsch, wahrscheinlicher 2018-12-18): "Technik: Die Webseite erreicht 5 Punkte mehr und damit A+ (125/100) in Mozilla Observatory". Auf späteren Seiten gibt es keine Angaben dazu. Aus der folgenden Tabelle lässt sich eine massive Verschlechterung spätestens 2023 entnehmen:
https://observatory.mozilla.org/analyze/bbld.de
Content Security Policy -25 Content Security Policy (CSP) header not implemented
X-XSS-Protection -10 X-XSS-Protection header not implemented
2023-02-15 22:13 ---- 65 B-
2018-12-18 05:31 ---- 125 A+
2018-09-22 16:00 ---- 120 A+
2018-09-22 15:53 ---- 80 B+
2018-09-06 15:51 ---- 0 F
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
Zeige die zitierte Nachricht an--
Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Sehr << Antragsteller:in >>
mit Mail vom 21. September 2023, bei uns eingegangen am 22. September 202…
- Von
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Betreff
- IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 23. Oktober 2023 17:12
- Status
- Warte auf Antwort
Sehr << Antragsteller:in >>
mit Mail vom 21. September 2023, bei uns eingegangen am 22. September 2023, erbaten Sie auf der Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes um Zugang zu folgenden Informationen:
„Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.
1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?“
Wir geben Ihrem Antrag statt, soweit uns die erbetenen Informationen vorliegen. Zu der Frage vier können wir dem Antrag nicht entsprechen, da dem Herder-Institut e.V. die Zahl der Datensätze nicht bekannt ist.
Auf die Fragen eins und drei zur Höhe der Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. (BHK) für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V. pro Jahr und den konkreten Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr, hat uns das Herder-Institut folgende Informationen übermittelt:
In den Jahren 2015 bis 2018 erhielt die BHK für das Baltische Biographische Lexikon digital (BBLd) jährlich 3.000,00 €. Die Zuwendung diente der Neubearbeitung des Deutschbaltischen Biographischen Lexikons. Die Leitung hatte Dr. David Feest. Es wurden unter anderem die Mappen „3. Mappe- Material 1561-1710 und früher" sowie „4. Ergänzungskarten für DBBL 1710-1960 und weiter" von zwei weiteren Projektmitarbeitern für die Veröffentlichung bearbeitet und in die Datenbank eingestellt.
Im Jahr 2019 erhielt die BHK für das BBLd 3.500,00 € für die Neubearbeitung des Deutschbaltischen Biographischen Lexikons unter Leitung von Priv.-Doz. Dr. David Feest. In diesem Jahr wurde mit der Unterstützung einer weiteren Person das Online-Lexikon vernetzt, eine Vielzahl von Fehlern bereinigt, die Weboberfläche optimiert, die Suchfunktion erweitert und der zu bearbeitenden Personenkreis ausgeweitet.
Im Jahr 2020 erhielt die BHK für das BBLd 4.000,00 € für die Neubearbeitung des Deutschbaltischen Biographischen Lexikons unter der Leitung von Priv.-Doz. Dr. David Feest. Diese Zuwendung wurde unter anderem zur Erfüllung eines Werkvertrages verwandt, mit dem zwei Personen begonnen haben, die Informationen weiterer biographischer Nachschlagewerke und Datensätze in das BBLd einzuarbeiten, insbesondere die Matrikelverzeichnisse baltischer Studenten und akademische Alben sowie ein Musikerlexikon und ein Baltisches Ritterverzeichnis. Zudem die Goldschmiede in Reval und das Predigerlexika sowie das Ärztelexika und andere. Weiterhin wurde die Vorlage GND-Vergabe vorangetrieben. URL: http://www.bbl-digital.de/
Im Jahr 2021 erhielt die BHK für das BBLd 4.500,00 € für Neubearbeitung des Deutschbaltischen Biographischen Lexikons unter der Leitung von Priv.-Doz. Dr. David Feest. In diesem Jahr wurde ein Werkvertrag für eine technische Überarbeitung der Internetseiten abgeschlossen und unter die Suchfunktion und die Felderstruktur verbessert.
Zur Frage 2 haben wir vom Herder-Institut die Auskunft erhalten, dass die BHK dazu selbstständig Werkverträge geschlossen hat.
Diese Auskunft ergeht gebührenfrei.
Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Bescheides Widerspruch erhoben werden (§ 9 Abs. 4 IFG, § 68 VwGO).
Der Widerspruch ist zu erheben bei der
Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien,
Postanschrift: Postfach 17 02 90, 53108 Bonn,
Hausanschrift: Graurheindorfer Straße 198, 53117 Bonn
Mit freundlichen Grüßen
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- AW: IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 1. November 2023 00:43
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag,
meine Informationsfreiheitsanfrage „Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.“ vom 21.09.2023 (#288849) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 8 Tage überschritten.
Es fehlen gegliedert nach Punkten der Anfrage:
1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
Es erfolgte keine Auskunft für:
- die Jahre vor 2015. Gab es vor 2015 keine Zuwendungen?
- das Jahr 2022. Gab es für 2022 keine Zuwendungen?
2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
Es wurde kein einziges Dokument übermittelt, weder vom Empfänger (Baltische Historische Kommission e. V.) eingereichte, noch vom Mitteldurchreicher (Herder-Institut) erstellte.
Es ist für 2020 und 2021 von Werkverträgen die Rede, wurden diese mündlich oder schriftlich abgeschlossen? Wurde in den anderen Jahren ohne Werkvertrag gearbeitet? Wenn ja wie? Ohne Vertrag? Hat der Empfänger Dokumente zu den Werkverträgen, falls schriftliche die Werkverträge selbst, beim Herder-Institut eingereicht?
Mit welchen Dokumenten hat der Empfänger nachgewiesen, dass die Mittel auch an die Werkvertragsnehmer ausgezahlt wurden? Mit welchen Dokumenten wurde ein zweckmäßige Mittelverwendung nachgewiesen?
3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
Es wurde ein grober Überblick gegliedert für 2015 bis 2018 als ein Zeitraum und für die Jahre 2019 bis 2021 nach Jahr gegeben.
Es wird für die jeweiligen Zeiträume angegeben, dass die Zuwendung der "Neubearbeitung des Deutschbaltischen Biographischen Lexikons" diente, und die Leitung ein Hr. David Feest hatte.
Jahre 2015 bis 2018:
Die Jahressumme liegt bei konstant 3000 EUR.
Es ergibt sich mit 4 x 3000 EUR eine Summe von 12000 EUR. Dafür ist angegeben:
"Es wurden unter anderem die Mappen „3. Mappe- Material 1561-1710 und früher" sowie „4. Ergänzungskarten für DBBL 1710-1960 und weiter" von zwei weiteren Projektmitarbeitern für die Veröffentlichung bearbeitet und in die Datenbank eingestellt."
Dort steht:
- "unter anderem" - wurden noch weitere Arbeiten aus den 12000 EUR finanziert?
- "von zwei weiteren Projektmitarbeitern" - gab es neben diesen noch weitere?
Wie verteilen sich die Tätigkeiten auf die einzelnen Jahre?
Zu den Datensätzen lautet es auf der Webseite des BBLD:
2014-12-25 [3879]
2015-05-21 [3884]
2016-04-22 [3885]
2017-01-06 [3886]
2017-06-17 [4523]
2018-01-12 [4524]
2018-06-06 [4525]
2018-10-07 4660
2019-07-03 6272
D. h. es wurde erhöht:
- 2015 um ca. 5
- 2016 um ca. 1
- 2017 im ersten Halbjahr um ca. 637 (4523-3886), im zweiten Halbjahr um ca. 0 oder 1
- 2018 im ersten Halbjahr um ca. 1, im zweiten Halbjahr mindestens 135.
Wie viele Datensätze entstammen jeweils „3. Mappe- Material 1561-1710 und früher" und „4. Ergänzungskarten für DBBL 1710-1960 und weiter"? Wann war die Prozess "für die Veröffentlichung bearbeitet und in die Datenbank eingestellt" für die jeweilige Mappe abgeschlossen?
Basiert die Erhöhung im zweiten Halbjahr auf Daten aus „3. Mappe- Material 1561-1710 und früher" oder „4. Ergänzungskarten für DBBL 1710-1960 und weiter"?
Jahr 2019:
Die Jahressumme steigt um 500 EUR auf 3500 EUR.
"In diesem Jahr wurde mit der Unterstützung einer weiteren Person das Online-Lexikon vernetzt, eine Vielzahl von Fehlern bereinigt, die Weboberfläche optimiert, die Suchfunktion erweitert und der zu bearbeitenden Personenkreis ausgeweitet."
Arbeiteten 2019 neben Hr. Feest (dessen Rolle unklar ist) drei Personen am BBLD? Bekam die zusätzliche Person 500 EUR? Es ist erstmals von technischen Arbeiten die Rede. Was bedeutet "vernetzt" konkret?
Jahr 2020:
Die Jahressumme steigt - zum zweiten Mal in Folge - um 500 EUR auf 4000 EUR.
"Diese Zuwendung wurde unter anderem zur Erfüllung eines Werkvertrages verwandt, mit dem zwei Personen begonnen haben"
Ein Werkvertrag mit zwei Personen als Auftragnehmer? Handelt es sich bei beiden um Personen die vorher schon für das BBLD tätig waren oder erfolgte ([schon?] wieder?) ein Personalwechsel?
", die Informationen weiterer biographischer Nachschlagewerke und Datensätze in das BBLd einzuarbeiten, insbesondere die Matrikelverzeichnisse baltischer Studenten und akademische Alben sowie ein Musikerlexikon und ein Baltisches Ritterverzeichnis. Zudem die Goldschmiede in Reval und das Predigerlexika sowie das Ärztelexika und andere."
"begonnen haben" ? Was wurde konkret erreicht? Wofür konkret wurden die Zuwendungen benutzt?
"Weiterhin wurde die Vorlage GND-Vergabe vorangetrieben."
Was bedeutet das? Wo wurden welche GND vergeben? Wurden GND-Nummern im BBLD eingetragen? Wurden neue GND-Datensätze in der GND angelegt? Wie viele Datensätze wurden in der GND angelegt?
Es fehlt jegliche Quantifizierung und Konkretisierung.
Jahr 2021:
Die Jahressumme steigt - zum dritten Mal in Folge - um 500 EUR auf 4500 EUR.
"In diesem Jahr wurde ein Werkvertrag für eine technische Überarbeitung der Internetseiten abgeschlossen und unter die Suchfunktion und die Felderstruktur verbessert."
2019 wurde für 3500 EUR *neben* anderen Tätigkeiten "die Weboberfläche optimiert, die Suchfunktion erweitert".
Nun wurde 2021 für 4500 EUR "eine technische Überarbeitung der Internetseiten abgeschlossen und unter die Suchfunktion und die Felderstruktur verbessert" - Der Text ist nicht einmal ordentliches Deutsch.
Was bedeutet konkret:
- "eine technische Überarbeitung der Internetseiten abgeschlossen"
- "unter die Suchfunktion und die Felderstruktur verbessert"
?
Diesmal ist von keinen Personen die Rede. Wie viele waren mit den durch § 96 BVFG-Mittel finanzierten Tätigkeiten 2021 betraut?
4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?
"Zu der Frage vier können wir dem Antrag nicht entsprechen, da dem Herder-Institut e.V. die Zahl der Datensätze nicht bekannt ist."
Das BBLD ist in erster Linie eine biografische Datenbank mit einzelnen Datensätzen zu natürlichen Personen. Laut Auskunft wurden 2015 bis 2018 § 96 BVFG-Mittel benutzt für "und in die Datenbank eingestellt".
Wenn dem Herder-Institut angeblich "die Zahl der Datensätze nicht bekannt ist", schließt dies die Beantwortung der Frage nach Mittelverwendung für Löschungen von Datensätzen nicht aus.
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
Zeige die zitierte Nachricht an--
Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- AW: IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 4. Dezember 2023 10:00
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag,
meine Informationsfreiheitsanfrage „Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.“ vom 21.09.2023 (#288849) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 42 Tage überschritten.
Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Show the quoted message-------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
> Datum: 21. September 2023, 17:58
> Von: "<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>" <<Name und E-Mail-Adresse>>
> An: "Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien" <<Name und E-Mail-Adresse>>
>
> Antrag nach dem IFG/UIG/VIG
>
> Guten Tag,
>
> bitte senden Sie mir Folgendes zu:
>
> Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.
>
> 1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
> 2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
> 3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
> 4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?
>
> - - - -
> https://web.archive.org/web/20230921143845/https://bbld.de/BBLd-Statistik
> Auf der Seite Statistik lautet es in der Tabelle "Statistik zum Entitätstyp Mensch (ab 2020-09-06 nur Datensätze mit GND)"
>
> Datum Gesamt männl. weibl. ISNI GND-basierte BBLD ID GND ID ASAD
> 2021-04-11 14128 13041 1087 4113 9890 14003 (125 ohne) 5000
> 2023-05-26 13363 12314 1049 3096 10489 13584 5019
>
> Wenn die Gesamtzahl Datensätze Typ Mensch bei 13363 liegt, kann die Zahl der Datensätze Mensch mit GND ID nicht bei 13584 liegen.
>
> Es gab eine Reduktion der Zahl in der Spalte Gesamt um 765, die Projektjahresseite 2021 ( https://web.archive.org/web/20230921144845/https://bbld.de/BBLd2021 ) gibt für 2021-04-10 eine Zahl für mit GND ID von 14000 an, die Tabelle für 2021-04-11 eine Zahl von 14003, also einen Zuwachs. Die nächsten Angaben zur Projektentwicklung finden sich auf den Projektjahresseiten für 2022 ( https://web.archive.org/web/20230921144558/https://bbld.de/BBLd2022 ) und 2023 ( https://web.archive.org/web/20230921144610/https://bbld.de/BBLd2023 ), jedoch ohne jegliches Datum wann die Schritte erfolgten und ohne Angaben zum Umfang der Änderungen an den Datensätzen.
>
> In der Spalte ISNI der Statistikseite beträgt die Reduktion 1017, laut der Seite "BBLd ID" ( https://web.archive.org/web/20230921150530/https://bbld.de/BBLd-ID ) steht die ISNI auf Rang 1, demnach wurden mindestens 1017 Datensätze mit ISNI gelöscht.
>
> Auf der Projektseite für 2022 steht: "Nach der Umstrukturierung des ID-Systems, der Neugestaltung der Einträge im Jahr 2019 und der danach sehr schnell erfolgten Erhöhung der Zahl der Einträge (Januar 2020: 7 950 , April 2021: 14 000 natürliche Personen) fand seit Mai 2021 vor allem eine Sichtung und Bearbeitung der bisher erfolgten Einträge statt."
>
> Es werden vergangene Leistungen aufgeführt, inklusive "April 2021: 14 000", Löschungen werden nicht genannt. Schon Ende 2021 war die Zahl der Datensätze vom Typ Mensch mit GND jedoch unter 14000 gefallen ( https://web.archive.org/web/20211220031852/https://bbld.de/beacon.gnd.txt ). Die Projektjahresseiten 2022 und 2023 enthalten im Gegensatz zu denen von 2018, 2019, 2020, 2021 keine einzige Datumsangabe und waren noch 2023-05-15 auf der Startseite nicht verlinkt ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ), ihre IDs sind im Beacon Stand 2023-05-01 ( https://web.archive.org/web/20230501231113/https://bbld.de/beacon.all.txt ) nicht enthalten, jedoch im Stand 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523042914/https://bbld.de/beacon.all.txt ). Die GND Beacons weisen aus:
>
> https://web.archive.org/web/20230501230834/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
> 2023-05-01 #QUANTITY: 13587
>
> https://web.archive.org/web/20230523043043/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
> 2023-05-23 #QUANTITY: 13580
>
> D.h. die Projektjahresseiten 2022 und 2023 wurden wohl zwischen 2023-05-01 und 2023-05-23 erstellt, zu dieser Zeit war die oben dargestellte Reduktion der Einträge schon erfolgt.
>
> Wie kann "vor allem eine Sichtung und Bearbeitung" wahr sein, wenn anscheinend mindestens 765 oder wahrscheinlicher sogar mindestens 1017 Datensätze gelöscht und daher 1017-765=252 neu angelegt wurden? Warum wird die Reduktion nicht thematisiert?
>
> Auf der Seite für 2023 steht "Um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, wurde eine neue Portalseite (BBLd) eingerichtet, von der aus die Suche entweder über den alphabetischen Index oder über das erweiterte Suchprogramm erfolgen kann" - wie wurde hier die Benutzerfreundlichkeit erhöht? Die alte "Portalseite" Stand 2022-05-18 ( https://web.archive.org/web/20220518220718/https://bbld.de/GND1213381010 ) bot diese Möglichkeiten bereits und dabei noch weitaus mehr, sie lud schneller und war umweltfreundlicher, und, da sie weniger Grafiken enthielt und da keine Linien aus einer Grafik hinter Text existierten, war sie auch besser lesbar (=Benutzerfreundlichkeit höher). Es ist also mit der neuen "Portalseite" ( https://web.archive.org/web/20230921152040/https://bbld.de/ ) anhand der genannten Kriterien genau das Gegenteil bewirkt worden.
>
> Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.
>
> Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren.
>
> Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.
>
> Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.
>
> Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
>
>
>
>
> Anfragenr: 288849
> Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
>
> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
> https://fragdenstaat.de/a/288849/
>
>
> --
> Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
> Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
> https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
--
Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
K11-13002/00044#0051
Sehr << Antragsteller:in >>
die Beantwortung Ihrer Nachfrage bezüglich der am 2…
- Von
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Betreff
- AW: IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 4. Dezember 2023 17:06
- Status
- Warte auf Antwort
K11-13002/00044#0051
Sehr << Antragsteller:in >>
die Beantwortung Ihrer Nachfrage bezüglich der am 23.10. beschiedenen Informationsfreiheitsanfrage „Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.“ (K11-13002/00044#0051) wird aufgrund des erheblichen Umfangs noch längere Zeit in Anspruch nehmen. Gleichwohl ist die Frist nicht, wie in Ihrer heutigen Mail dargelegt, um 42 Tage überschritten, da Ihre ursprüngliche Anfrage bereits im Oktober beantwortet wurde. Für die Nachfrage läuft eine neue Frist.
Ferner müssen wir Sie darauf hinweisen, dass die Beantwortung Ihres Antrags gem. § 10 IFG in Verbindung mit der Informationsgebührenordnung eine Gebührenerhebung zur Folge haben wird. Die voraussichtliche Höhe der Gebühren bemisst sich am Verwaltungsaufwand. Der entstehende Verwaltungsaufwand wird nur zu einem Teil in Ansatz gebracht. Die einstündige Dienstleistung eines Beamten im höheren Dienst wird mit 60 € (höherer Dienst), mit 45 € (gehobener Dienst) und 30 € (mittlerer Dienst) berechnet, Es handelt sich dabei um Pauschalsätze, die unterhalb der tatsächlichen Kostenwerte liegen. Sachkosten und sonstige kalkulatorische Kosten werden zudem überhaupt nicht berechnet, sodass sich der voraussichtliche Verwaltungsaufwand aus der Summe der zu erwartenden Arbeitsstunden ergibt.
Dazu im Einzelnen wie folgt:
Sie baten um die Beantwortung eines detaillierten Fragekatalogs sowie um die Übersendung von Dokumenten über die Zuwendungen für das BBLD. Die entsprechenden Akten müssten nach den erbetenen Dokumenten und Informationen gesichtet und die Dokumente sodann auf das Vorliegen etwaiger Ausschlussgründe i.S.d. §§ 3-6 IFG geprüft werden. Nach Abschluss der Prüfung sind die Unterlagen, die nicht herausgegeben werden dürfen, auszusondern und soweit einzelne Passagen oder Daten betroffen sind, zu schwärzen.
Nach Auskunft des Herder-instituts ist dafür folgender Zeitansatz einzukalkulieren:
10 Std. W3 (Hessen)
20 Std. E15 TV-H
10 Std E13 TV-H
2 Std. E12 TV-H
10 Std. E11 TV-H
Damit werden sich bei Ihrer Anfrage die tatsächliche Arbeitsdauer und der tatsächliche Personaleinsatz zur Sichtung, Prüfung und Schwärzung für Tätigkeiten des gehobenen Dienstes (12 Std. x 45 = 540 €) und des höheren Dienstes (40 Std x 60 = 2.400 €) zur Recherche insgesamt auf Kosten in Höhe von 2.940 € belaufen. Dem Gebot, die Gebühren so zu bemessen, dass der Informationszugang wirksam in Anspruch genommen werden kann, wird dadurch Rechnung getragen, dass pauschalierte Personalkostensätze zur Berechnung der Verwaltungskosten herangezogen werden, die weit unterhalb der tatsächlichen Kosten liegen. In Ihrem Fall werden wir Ihnen den Gebührenhöchstsatzes in Höhe von 500 € in Rechnung stellen müssen.
Bitte teilen Sie uns mit, ob Sie den Antrag angesichts der zu erwartenden Kosten weiterverfolgen oder Sie Ihren Antrag begrenzen möchten.
Ich bedanke mich im Voraus für Ihre Rückmeldung und verbleibe
mit freundlichen Grüßen,
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
<< Anfragesteller:in >>
Guten Tag,
Sie behaupten:
"Gleichwohl ist die Frist nicht, wie in Ihrer heutigen Mail dargelegt, um 42 Tage …
An
Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
Details
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- AW: IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 4. Dezember 2023 18:32
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag,
Sie behaupten:
"Gleichwohl ist die Frist nicht, wie in Ihrer heutigen Mail dargelegt, um 42 Tage überschritten, da Ihre ursprüngliche Anfrage bereits im Oktober beantwortet wurde. Für die Nachfrage läuft eine neue Frist."
Dies ist falsch. Die ursprüngliche Anfrage wurde nicht "bereits im Oktober beantwortet".
Die "Nachfrage" machte nur deutlich, welche Teile noch fehlen.
Die Gebührenberechnung ist nicht nachvollziehbar.
1) 5 Tarife (=5 oder mehr Personen? Warum so viele? Warum für "Sichtung, Prüfung und Schwärzung" gehobener und höherer Dienst? Wieviel entfällt auf jeden der drei Bereiche?)
2) 52 Stunden (Warum so lange, es geht nur um Herausgabe von Informationen, liegen diese etwa nicht strukturiert vor?)
3) 2940 EUR (Zur Herausgabe von Informationen zur Mittelverwendung in Höhe von bisher bekannt 24000 EUR? Wie teuer war dann erst die Prüfung und Dokumentation in den jeweiligen Jahren?)
Ausschlussgründe i.S.d. §§ 3-6 IFG? Welche sollten das sein?
§ 3 Schutz von besonderen öffentlichen Belangen
https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/__3.html
Welcher Teil ist aus Sicht des Herder-Institut e. V. hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
Welcher Teil ist aus Sicht BKM hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
§ 4 Schutz des behördlichen Entscheidungsprozesses
https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/__4.html
Welcher Teil ist aus Sicht des Herder-Institut e. V. hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
Welcher Teil ist aus Sicht BKM hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
§ 5 Schutz personenbezogener Daten
https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/__5.html
Welcher Teil ist aus Sicht des Herder-Institut e. V. hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
Welcher Teil ist aus Sicht BKM hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
§ 6 Schutz des geistigen Eigentums und von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen
https://www.gesetze-im-internet.de/ifg/__6.html
Welcher Teil ist aus Sicht des Herder-Institut e. V. hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
Welcher Teil ist aus Sicht BKM hier anwendbar, welche Dokumente wären betroffen?
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
Zeige die zitierte Nachricht an--
Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!
- Von
- << Anfragesteller:in >>
- Betreff
- AW: IFG-Antrag F. << Antragsteller:in >>; hier: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
- Datum
- 8. Dezember 2023 15:36
- An
- Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien
- Status
- E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Guten Tag,
meine Informationsfreiheitsanfrage „Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.“ vom 21.09.2023 (#288849) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 46 Tage überschritten.
Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.
Es ist nicht im Ansatz dargelegt, warum zur Beantwortung von:
2023-09-21 (Antrag):
"1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr"
2023-11-01 (Erinnerung):
"Es fehlen gegliedert nach Punkten der Anfrage:
1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
Es erfolgte keine Auskunft für:
- die Jahre vor 2015. Gab es vor 2015 keine Zuwendungen?
- das Jahr 2022. Gab es für 2022 keine Zuwendungen?"
wie 2023-12-04 behauptet Gebühren anfallen sollten. Für die Jahre 2016 bis 2021 erfolgte die Auskunft gebührenfrei.
Mit freundlichen Grüßen
<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
Zeige die zitierte Nachricht an-------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff: Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V. [#288849]
> Datum: 21. September 2023, 17:58
> Von: "<< Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>" <<Name und E-Mail-Adresse>>
> An: "Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien" <<Name und E-Mail-Adresse>>
>
> Antrag nach dem IFG/UIG/VIG
>
> Guten Tag,
>
> bitte senden Sie mir Folgendes zu:
>
> Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.
>
> 1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr
> 2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen
> 3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr
> 4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?
>
> - - - -
> https://web.archive.org/web/20230921143845/https://bbld.de/BBLd-Statistik
> Auf der Seite Statistik lautet es in der Tabelle "Statistik zum Entitätstyp Mensch (ab 2020-09-06 nur Datensätze mit GND)"
>
> Datum Gesamt männl. weibl. ISNI GND-basierte BBLD ID GND ID ASAD
> 2021-04-11 14128 13041 1087 4113 9890 14003 (125 ohne) 5000
> 2023-05-26 13363 12314 1049 3096 10489 13584 5019
>
> Wenn die Gesamtzahl Datensätze Typ Mensch bei 13363 liegt, kann die Zahl der Datensätze Mensch mit GND ID nicht bei 13584 liegen.
>
> Es gab eine Reduktion der Zahl in der Spalte Gesamt um 765, die Projektjahresseite 2021 ( https://web.archive.org/web/20230921144845/https://bbld.de/BBLd2021 ) gibt für 2021-04-10 eine Zahl für mit GND ID von 14000 an, die Tabelle für 2021-04-11 eine Zahl von 14003, also einen Zuwachs. Die nächsten Angaben zur Projektentwicklung finden sich auf den Projektjahresseiten für 2022 ( https://web.archive.org/web/20230921144558/https://bbld.de/BBLd2022 ) und 2023 ( https://web.archive.org/web/20230921144610/https://bbld.de/BBLd2023 ), jedoch ohne jegliches Datum wann die Schritte erfolgten und ohne Angaben zum Umfang der Änderungen an den Datensätzen.
>
> In der Spalte ISNI der Statistikseite beträgt die Reduktion 1017, laut der Seite "BBLd ID" ( https://web.archive.org/web/20230921150530/https://bbld.de/BBLd-ID ) steht die ISNI auf Rang 1, demnach wurden mindestens 1017 Datensätze mit ISNI gelöscht.
>
> Auf der Projektseite für 2022 steht: "Nach der Umstrukturierung des ID-Systems, der Neugestaltung der Einträge im Jahr 2019 und der danach sehr schnell erfolgten Erhöhung der Zahl der Einträge (Januar 2020: 7 950 , April 2021: 14 000 natürliche Personen) fand seit Mai 2021 vor allem eine Sichtung und Bearbeitung der bisher erfolgten Einträge statt."
>
> Es werden vergangene Leistungen aufgeführt, inklusive "April 2021: 14 000", Löschungen werden nicht genannt. Schon Ende 2021 war die Zahl der Datensätze vom Typ Mensch mit GND jedoch unter 14000 gefallen ( https://web.archive.org/web/20211220031852/https://bbld.de/beacon.gnd.txt ). Die Projektjahresseiten 2022 und 2023 enthalten im Gegensatz zu denen von 2018, 2019, 2020, 2021 keine einzige Datumsangabe und waren noch 2023-05-15 auf der Startseite nicht verlinkt ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ), ihre IDs sind im Beacon Stand 2023-05-01 ( https://web.archive.org/web/20230501231113/https://bbld.de/beacon.all.txt ) nicht enthalten, jedoch im Stand 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523042914/https://bbld.de/beacon.all.txt ). Die GND Beacons weisen aus:
>
> https://web.archive.org/web/20230501230834/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
> 2023-05-01 #QUANTITY: 13587
>
> https://web.archive.org/web/20230523043043/https://bbld.de/beacon.gnd.txt
> 2023-05-23 #QUANTITY: 13580
>
> D.h. die Projektjahresseiten 2022 und 2023 wurden wohl zwischen 2023-05-01 und 2023-05-23 erstellt, zu dieser Zeit war die oben dargestellte Reduktion der Einträge schon erfolgt.
>
> Wie kann "vor allem eine Sichtung und Bearbeitung" wahr sein, wenn anscheinend mindestens 765 oder wahrscheinlicher sogar mindestens 1017 Datensätze gelöscht und daher 1017-765=252 neu angelegt wurden? Warum wird die Reduktion nicht thematisiert?
>
> Auf der Seite für 2023 steht "Um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, wurde eine neue Portalseite (BBLd) eingerichtet, von der aus die Suche entweder über den alphabetischen Index oder über das erweiterte Suchprogramm erfolgen kann" - wie wurde hier die Benutzerfreundlichkeit erhöht? Die alte "Portalseite" Stand 2022-05-18 ( https://web.archive.org/web/20220518220718/https://bbld.de/GND1213381010 ) bot diese Möglichkeiten bereits und dabei noch weitaus mehr, sie lud schneller und war umweltfreundlicher, und, da sie weniger Grafiken enthielt und da keine Linien aus einer Grafik hinter Text existierten, war sie auch besser lesbar (=Benutzerfreundlichkeit höher). Es ist also mit der neuen "Portalseite" ( https://web.archive.org/web/20230921152040/https://bbld.de/ ) anhand der genannten Kriterien genau das Gegenteil bewirkt worden.
>
> Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.
>
> Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren.
>
> Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.
>
> Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.
>
> Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >>
>
>
>
>
> Anfragenr: 288849
> Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
>
> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
> https://fragdenstaat.de/a/288849/
>
>
> --
> Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
> Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
> https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
>
Anfragenr: 288849
Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch:
https://fragdenstaat.de/a/288849/
--
Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht.
Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie:
https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/
Melden Sie ein Problem
Bitte melden Sie sich an
Um ein Problem bei dieser Nachricht melden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.
Noch keine Kommentare.
Please login to write a comment.