Auf Mastodon teilen

KONTEXT Am 21. Juli 2023 berichtete der Tagesspiegel unter der Schlagzeile "BMG, BMBF und DFG erkennen kaum Handlungsbedarf" das folgende: „Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die von der DFG eineFörderung für die Durchführung klinischer Studien erhalten, sind bereits seitJahren verpflichtet, ihre Studie prospektiv in einem anerkannten Register,etwa dem Deutschen Register Klinischer Studien zu registrieren“, schreibt ein [DFG] Sprecher auf Anfrage von Tagesspiegel Background. Dies sei „eine Voraussetzung für die Förderung klinischer Studien durch die DFG und wird von der DFG auch kontrolliert.“ Der DFG sei es zudem ein Anliegen, dass die Ergebnisse ihrer Förderung „insgesamt zeitnah veröffentlicht“ werden. Dies gelte „insbesondere für die Veröffentlichung der Ergebnisse klinischer Studien, damit diese der wissenschaftlichen Community und auch den Patientinnen und Patienten zurVerfügung stehen“. Die Förderung klinischer Studien sei daher „bei der DFG seit Jahren mit der Auflage verbunden, dass die Studienergebnisse innerhalbvon zwei Jahren nach Projektende veröffentlicht werden müssen“. Mit dieser Regelung, versichert der Sprecher, habe die DFG „bislang gute Erfahrungengemacht“. An „säumige“ Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern trete die DFG heran, damit einer Veröffentlichung der Studienergebnisse „die notwendige Priorität“ eingeräumt werde. Siehe auch: https://www.transparimed.org/single-post/german-ministries-refuse-to-tackle-research-waste-in-clinical-trials Tabelle auf Seite 9 hier: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288169v1.full.pdf FRAGEN (1) Bitte schicken Sie eine Liste aller vom DFG finanzierten klinischen Studien, die in den Kalenderjahren 2021 und 2022 auf einem Studienregister registert wurden, zusammen mit der Registernummer bzw den Registernummern jeder dieser Studien. (2) Bitte schicken Sie einen Link zur Webseite, oder eine Kopie des Dokuments, wo wie vom DFG-Sprecher erwaehnte Auflage dargelegt wird, dass “Studienergebnisse innerhalb von zwei Jahren nach Projektende veröffentlicht werden müssen“. (3) Wieviele „säumige“ Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die ihre Studienergebnisse nicht innerhalb von zwei Jahren nach Projektende veröffentlicht veroeffentlicht hatten, hat die DFG in den Kalenderjahren 2021 und 2022 kontaktiert? Bitte schicken Sie eine Liste der Registernummern aller betroffenen Studien, und das Datum an dem die DFG die/den Verantwortlichen fuer jede dieser Studien diesbezueglich erstmals kontaktiert hat. (4) Im Dezember 2022 bereitete das DFG eine Evaluation ihres Programms Klinische Studien vor, bei der auch Daten zur Studien-Registrierung und -Veroeffentlichung erhoben werden sollten: https://fragdenstaat.de/anfrage/klinische-studien-2009-2017/ https://www.transparimed.org/single-post/dfg-clinical-trials Bitte schicken Sie eine Kopie dieses Evaluations-Dokuments. Falls dies noch nicht fertiggestellt wurde, bitte schicken Sie mir eine Kopie des Dokuments, in dem der Rahmen der Evaluation (Umfang und Methodologie) dargelegt wird. Diese Anfrage wird im Auftrag von TranspariMED erstellt. Mir ist bewusst, dass die Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V. keine Behörde im Sinne des IFG ist und als privatrechtlich verfasster Verein nicht dem Anwendungsbereich des IFG unterliegt. Ich begruesse und bedanke mich dafuer, dass die DFG in der Vergangenheit nichtsdestotrotz Anfragen zu diesem wichtigen Thema beantwortet hat, und bedanke mich im Voraus fuer Ihre Antwort.